Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2014 г. N Ф10-2698/14 по делу N А48-4433/2013

г.Калуга

11 июля 2014 г.

Дело N А48-4433/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А48-4433/2013,

УСТАНОВИЛ:

Департамент здравоохранения и социального развития Орловской области обратился в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на состоявшийся по делу N А48-4433/2013 судебный акт.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области о привлечении ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2014 ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 19.20 КоАП РФ в виде взыскания в доход федерального бюджета административного штрафа в размере 70 000 рублей.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 решение Арбитражного суда Орловской области от 28.02.2014 по делу N А48-4433/2013 отменено полностью, Департаменту здравоохранения и социального развития Орловской области отказано в привлечении ООО "Мценский спиртоводочный комбинат "Орловская крепость" к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 19.20 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В соответствии с частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.11.2010, решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 названного Кодекса.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятого судебного акта в кассационной жалобе не приведены.

В пункте 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что, рассматривая вопрос о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности и по делам об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу. При этом по делам о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, определенную судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку Департамент здравоохранения и социального развития Орловской области обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 4.1 ст. 206 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу Департамента здравоохранения и социального развития Орловской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А48-4433/2013 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева