Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 июля 2014 г. N Ф10-2089/14 по делу N А08-5272/2013

г. Калуга

24 июля 2014 г.

Дело N А08-5272/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А08-5272/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29.05.2014 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А08-5272/2013 оставлена без движения до 26 июня 2014 в связи с тем, что в нарушение п. 2 ч. 2 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указано наименование лица, подающего жалобу, с указанием его процессуального положения.

23.06.2014 от общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" по почте поступило письмо с уточнением наименования заявителя кассационной жалобы, к которому приложен новый текст кассационной жалобы с указанием иного ответчика и иной даты его составления.

При этом, в нарушение пункта 3 части 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлены доказательства направления копии нового текста жалобы второй стороне по делу, в связи с чем судом на основании определения от 24.06.2014 продлен срок оставления без движения кассационной жалобы общества до 23 июля 2014 года и заявителю предложено в указанный срок представить соответствующие доказательства.

Копия указанного определения направлена заявителю 25.06.2014 по имеющемуся в материалах дела адресу: 442250, Пензенская область, Белинский район, с.Сяськино, ул.Фабричная, д.1а (почтовый идентификатор отправления: 24800075049238) и вручена ему 30.06.2014, согласно почтовому уведомлению, а также информации, содержащейся на официальном сайте Почты России (http://www.russianpost.ru/tracking20).

Электронная копия определения размещена 25.06.2014 в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/).

Таким образом, заявитель располагал достаточным временем для своевременного устранения недостатков жалобы и представления необходимых документов в суд кассационной инстанции.

Между тем, в установленный срок до 23.07.2014 обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, ходатайство о продлении срока исполнения определения суда от 24.06.2014 в суд кассационной инстанции не поступало.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку в установленный срок, а также на момент вынесения настоящего определения обстоятельства, послужившие основанием для продления срока оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возврату заявителю.

Государственная пошлина возврату не подлежит, поскольку заявителем не представлен оригинал платежного поручения N 187 от 15.05.2014.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Белинская птицефабрика" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.11.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2014 по делу N А08-5272/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс: (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Приложение: кассационная жалоба, документы к ней; всего на 32-х л., в том числе копия платежного поручения N 187 от 15.05.2014.

Судья

Е.А.Радюгина