г.Калуга |
|
25 июля 2014 г. |
Дело N А08-7158/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Ключникова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А08-7158/2013,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Белгородской области от 24.01.2014 требование Департамента здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области (далее - Департамент) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Белгородская неотложка" (далее - Общество, ООО "Белгородская неотложка") к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, удовлетворено и назначено наказание в виде предупреждения.
Постановлением апелляционной инстанции от 21.05.2014 решение суда от 24.01.2014 отменено, Департаменту отказано в привлечении Общества к административной ответственности.
Департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А08-7158/2013, которая не может быть принята к производству кассационной инстанции исходя из следующего.
Согласно части 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 40.1 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях.
При этом по делам о привлечении к административной ответственности надлежит учитывать сумму административного штрафа, определенную судом, принявшим решение о привлечении лица к административной ответственности.
Поскольку по настоящему делу в удовлетворении требований Департамента о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Белгородская неотложка" к административной ответственности отказано, а кроме того, размер санкции, предусмотренной частью 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не превышает установленный частью 4.1 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер, то такой судебный акт может быть обжалован в суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.
На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1 и 5 части 1 и частью 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А08-7158/2013 возвратить Департаменту здравоохранения и социальной защиты населения Белгородской области.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, предусмотренный частью 6 статьи 188 АПК РФ.
Судья |
Н.В.Ключникова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Департамент обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А08-7158/2013, которая не может быть принята к производству кассационной инстанции исходя из следующего.
...
Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 40.1 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при рассмотрении вопроса о возможности обжалования в суд кассационной инстанции судебных актов по делам о привлечении к административной ответственности, судам следует исходить из размера фактически назначенного наказания по конкретному делу, а не из размера санкции, установленной в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 июля 2014 г. N Ф10-2853/14 по делу N А08-7158/2013