Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 29 июля 2014 г. N Ф10-2942/14 по делу N А14-5243/2013

г. Калуга

29 июля 2014 г.

Дело N А14-5243/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Егоров Е.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Межрайонной ИФНС России N 13 по Воронежской области на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А14-5243/2013, а также ходатайство о восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России N 13 по Воронежской области обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А14-5243/2013, заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

Рассмотрев данное ходатайство, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии со ст. 275 АПК РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно ст. 276 АПК РФ кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Срок обращения с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 06.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2014 по делу N А14-5243/2013 истек 14.07.2014 (с учетом выходных дней).

Согласно штампу Арбитражного суда Воронежской области, настоящая кассационная жалоба подана заявителем нарочно 21.07.2014 в Арбитражный суд Воронежской области, то есть, с пропуском установленного процессуального срока её подачи.

Часть 3 ст.275 АПК РФ установлено, что ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 117 АПК РФ.

Положениями ст.117 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истек предусмотренный ст.276 АПК РФ предельный допустимый срок для восстановления.

В соответствии с частью 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

В качестве причины пропуска срока заявитель указал, что "срок подачи кассационной жалобы был пропущен в связи с тем, что копия определения суда была получена инспекцией 20 мая 2014 года".

В электронной системе на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации оспариваемое постановление опубликовано 13.05.2014. Копия постановления направлена в Инспекцию почтой с соблюдением положений части 4 ст.271 АПК РФ.

Следовательно, апелляционный суд никоим образом не нарушил прав налогового органа для ознакомления с полным текстом мотивированного постановления.

Поэтому указанная причина, не может быть признана уважительной. При этом каких-либо доказательств подтверждающих, что срок подачи кассационной жалобы пропущен Инспекцией по независящим от нее причинам, из материалов дела не усматриваются, и заявителем в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

Налоговый орган в ходатайстве не указал иные причины, препятствующие направления кассационной жалобы в срок, установленный ст.276 АПК РФ, поэтому ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы не подлежит удовлетворению.

Также в нарушение пункта 3 части 4 ст.277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству отказано в восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь ст. 117, ст. 184, ст.276, пунктом 2 части 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной ИФНС России N 13 по Воронежской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Возвратить заявителю кассационную жалобу по делу N А14-5243/2013 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Е.И. Егоров