Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 31 июля 2014 г. N Ф10-2941/14 по делу N А64-4717/2010

г. Калуга

31 июля 2014 г.

Дело N А64-4717/10

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Панкратова Андрея Валерьевича, г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2013 (с учетом определения об исправлении опечаток от 24.12.2013) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А64-4717/10,

УСТАНОВИЛ:

Панкратов А.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Рассмотрев кассационную жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В настоящем случае Панкратовым А.В. обжалуется постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014.

Следовательно, процессуальный срок на кассационное обжалование судебных актов истек 19.06.2014.

Кассационная жалоба подана заявителем в Арбитражный суд Тамбовской области нарочно 18.07.2014, что подтверждается штампом суда первой инстанции, то есть за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

В связи с тем, что кассационная жалоба Панкратова А.В. подана за пределами установленного законом срока и не содержит ходатайство о его восстановлении, она подлежит возвращению заявителю.

При подаче кассационной жалобы Панкратовым А.В. была оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, которая подлежит возврату из федерального бюджета в порядке ст. 104 АПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст. 184, п.2 ч.1 ст. 281, ст. 104 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу Панкратова Андрея Валерьевича, г.Тамбов, на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 29.11.2013 (с учетом определения об исправлении опечаток от 24.12.2013) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2014 по делу N А64-4717/10 заявителю.

Возвратить Панкратову Андрею Валерьевичу из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева