Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 декабря 2016 г. N Ф10-4307/16 по делу N А23-5226/2015

Требование: о взыскании долга по договору займа

Вывод суда: производство по делу прекращено, решение суда апелляционной истанции отменено, решение суда первой инстанции отменено

город Калуга

13 декабря 2016 г.

Дело N А23-5226/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2016 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего Крыжскoй Л.А.,

судей Козеевой Е.М., Лупояд Е.В.,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы: Егиазаров И.В. - представитель ООО ГПМ КУМ "Сельстрой", доверенность N 13 от 21.09.2016;

от иных участвующих в деле лиц: Елистратова М.Ю. - представитель ОАО "Газэнергобанк", доверенность N 14 от 12.02.2016;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Газэнергобанк" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу N А23-5226/2015,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Землеройные механизмы плюс" Калужского Управления механизации "Сельстрой" (далее - ООО "ЗРМ Плюс КУМ "Сельстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" (далее - банк, ответчик) о взыскании задолженности в размере 12 000 000 руб. и процентов за пользование займом в размере 562 191,78 руб. по договору процентного займа от 25.05.2015 N 25/05/2015-З-1.

Определением суда от 14.09.2015 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФриЛайф" (далее - общество).

Определением суда от 03.11.2015 на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов"; на основании статьи 46 АПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "ФриЛайф".

Определением суда от 02.12.2015 к производству принято встречное исковое заявление Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" к обществу с ограниченной ответственностью "Землеройные механизмы плюс" Калужского Управления механизации "Сельстрой" о признании недействительными договоров поручительства от 25.05.2015 N 25/05-1 и процентного займа от 25.05.2015 N 25/05/2015-З-1.

Решением суда области от 05.04.2016 с общества в пользу истца взысканы денежные средства в сумме 12 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 562 191,78 руб. В удовлетворении требований к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" и в удовлетворении встречных исковых требований Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" г. Калуга отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 (судьи: Можеева Е.И., Григорьева М.А., Сентюрина И.Г.) решение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований к Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку "Газэнергобанк" г. Калуга. С Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" и общества с ограниченной ответственностью "ФриЛайф" г. Москва в пользу общества с ограниченной ответственностью "Землеройные механизмы плюс "Калужского Управления механизации "Сельстрой" г. Калуга солидарно взыскано 12 000 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 562 191,78 руб., судебные расходы в сумме 85 810,96 руб.

Не согласившись с судебным актом суда апелляционной инстанции, банк обратился с кассационной жалобой.

До начала судебного разбирательства от ОАО "Газэнергобанк" поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения по настоящему делу.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представители ОАО "Газэнергобанк" и ООО "ЗРМ Плюс КУМ "Сельстрой" поддержали заявленное ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, представили для утверждения экземпляр мирового соглашения от 03.11.2016 для приобщения к материалам дела, подписанный директором ООО "Землеройные механизмы Плюс "Калужского Управления механизации "Сельстрой" Герасимовым Анатолием Семеновичем, и исполняющим обязанности Председателя Правления Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" Ивановым Анатолием Александровичем.

Учитывая, что стороны наделены полномочиями на утверждение мирового соглашения, суд кассационной инстанции принял для рассмотрения мировое соглашение от 03.11.2016.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 6 статьи 141 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Судом установлено, что мировое соглашение оформлено в соответствии с требованиями ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами с правом заключения мирового соглашения.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив условия мирового соглашения, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что данное мировое соглашение не противоречит действующему законодательству. Сведений о том, что условия мирового соглашения нарушают права и (или) установленные законом интересы других лиц у суда не имеется, из материалов дела данные обстоятельства не усматриваются.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение от 03.11.2016, заключенное между ОАО "Газэнергобанк" и ООО "ЗРМ Плюс КУМ "Сельстрой", направленное на урегулирование спора по делу N А23-5226/2015, рассматриваемому Арбитражным судом Центрального округа, подлежит утверждению.

В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Согласно части 3 статьи 151 АПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В связи с вышеизложенным, а также в силу пункта 6 части 1 статьи 287 АПК РФ решение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по настоящему делу подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

Согласно частям 5 и 8 статьи 141 АПК РФ определение, вынесенное по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его вынесения.

Руководствуясь ст. ст. 139-141, 150, 151, п. 6 ч. 1 ст. 287, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Арбитражного суда Калужской области от 05.04.2016 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу N А23-5226/2015 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 03.11.2016, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Землеройные механизмы Плюс "Калужского Управления механизации "Сельстрой" (ОГРН 1074027003929), в лице директора Герасимова Анатолия Семеновича, действующего на основании Устава, именуемого в дальнейшем "Истец", и Калужским газовым и энергетическим акционерным банком "Газэнергобанк" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1024000000210) в лице Исполняющего обязанности Председателя Правления Иванова Анатолия Александровича, действующего на основании Устава и Приказа N 1271/1 от 25.10.2016, именуемого в дальнейшем "Ответчик", на следующих условиях:

1. Ответчик обязуется не позднее 07.11.2016 года перечислить на расчётный счет Истца денежные средства в сумме 13 169 402 (тринадцать миллионов сто шестьдесят девять тысяч четыреста два) рубля 74 копейки, в том числе основной долг - 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей, проценты за пользование займом - 562 191 (пятьсот шестьдесят две тысячи сто девяносто один) рубль 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 85 810 (восемьдесят пять тысяч восемьсот десять) рублей 96 копеек и 3 000 (три тысячи) рублей за апелляционную инстанцию, неустойка (договорная) - 518 400 (пятьсот восемнадцать тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

2. Реквизиты расчётного счета Истца для перечисления денежных средств: ИНН 4027079453; КПП 402701001; Р/С 407028100222240105674 Калужское отделение N 8608 ПАО Сбербанка России г. Калуги БИК 042908612; Кор/счет 30101810100000000612.

3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика судебных издержек на услуги представителя, процентов по денежному обязательству.

4. Истец отказывается от требований к ООО "ФриЛайф".

5. Условия, предусмотренные настоящим мировым соглашением по настоящему делу, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон по настоящему делу.

6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

7. Стороны договорились, что положения настоящего мирового соглашения, равно как и факт его заключения, являются конфиденциальной информацией. Передача такой информации третьим лицам возможна только при получении согласия на такую передачу передающей стороной от другой стороны по настоящему мировому соглашению.

8. Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам понятны.

9. Настоящее мировое соглашение подготовлено в трех экземплярах, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для утверждения судом.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Центрального округа и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Производство по арбитражному делу N А23-5226/2015 прекратить.

Возвратить ОАО "Газэнергобанк" денежные средства в сумме 12 651 002 (двенадцать миллионов шестьсот пятьдесят одна тысяча два) руб. 74 коп., перечисленные на депозитный счет Арбитражного суда Центрального округа платежным поручением N 946564 от 16.09.2016.

Меры по приостановлению исполнения постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.09.2016 по делу N А23-5226/2015, принятые определением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2016, в силу ч. 4 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с момента вынесения настоящего определения считаются утратившими силу.

Возвратить ОАО "Газэнергобанк" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению N 946484 от 16.09.2016.

Определение вступает в силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения, в порядке предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.А. Крыжскaя

Судьи

Е.М. Козеева Е.В. Лупояд