Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2014 г. N Ф10-2442/14 по делу N А64-7938/2013

г. Калуга

7 августа 2014 г.

Дело N А64-7938/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю.
	Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от ООО "Новомакаровское" (ОГРН 1063604010942; Воронежская область, Грибановский район, с.Новомакарово, ул. Советская)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Стрелец" (ОГРН 1026800956797; Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Интернациональная, 9а) от Смоляра В.Л. (Московская область, Дмитровский район, с. Озерецкое, б-р Мечта, д.1 кв.44)	Юхимец В.А. - временного управляющего, Мамаева И.Я. - представителя (доверен. от 21.11.2013 г.),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомакаровское" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2014 г. (судья Егорова Т.В.) по делу N А64-7938/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новомакаровское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Воронежской области при Воронежской областной общественной организации "Объединение арбитражных управляющих" от 25.11.2013 г. по делу N Т-21-1-11/2013.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вступил Смоляр Вадим Леонидович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2014 г. заявление ООО "Новомакаровское" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО "Новомакаровское" обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что ООО "Новомакаровское" надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении обществом 25.03.2014 г. и 30.04.2014 г определений суда о назначении судебных заседаний на 22.04.2014 г. и 22.05.2014 г. соответственно.

При этом обществом не было заявлено ходатайств (заявлений) о проведении судебных заседаний,