Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 августа 2014 г. N Ф10-2442/14 по делу N А64-7938/2013

г. Калуга

7 августа 2014 г.

Дело N А64-7938/2013

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Чаусовой Е.Н.
Судей	Панченко С.Ю.
	Егорова Е.И.
При участии в заседании:
от ООО "Новомакаровское" (ОГРН 1063604010942; Воронежская область, Грибановский район, с.Новомакарово, ул. Советская)	не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,
от ООО "Стрелец" (ОГРН 1026800956797; Тамбовская область, г. Жердевка, ул. Интернациональная, 9а) от Смоляра В.Л. (Московская область, Дмитровский район, с. Озерецкое, б-р Мечта, д.1 кв.44)	Юхимец В.А. - временного управляющего, Мамаева И.Я. - представителя (доверен. от 21.11.2013 г.),

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Новомакаровское" на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2014 г. (судья Егорова Т.В.) по делу N А64-7938/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Новомакаровское" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда Воронежской области при Воронежской областной общественной организации "Объединение арбитражных управляющих" от 25.11.2013 г. по делу N Т-21-1-11/2013.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, вступил Смоляр Вадим Леонидович.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2014 г. заявление ООО "Новомакаровское" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, ООО "Новомакаровское" обратилось с кассационной жалобой.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с п.9 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что ООО "Новомакаровское" надлежащим образом было извещено о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении обществом 25.03.2014 г. и 30.04.2014 г определений суда о назначении судебных заседаний на 22.04.2014 г. и 22.05.2014 г. соответственно.

При этом обществом не было заявлено ходатайств (заявлений) о проведении судебных заседаний, назначенных на 22.04.2014 г. и на 22.05.2014 г., в его отсутствие или об отложении судебных заседаний.

Документов, свидетельствующих о том, что ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу, в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у суда имелись правовые основания для применения п. 9 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемого судебного акта, со ссылками на продление судом срока рассмотрения спора в порядке ст.152 АПК РФ, о вступлении в дело Смоляра В.Л., отклоняются, поскольку не опровергают выводы суда о наличии оснований, предусмотренных п.9 ч.1 ст.148 АПК РФ, для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 23.05.2014 г. по делу N А64-7938/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.Н. Чаусова

Судьи

С.Ю. Панченко Е.И. Егоров