Определение Арбитражного суда Центрального округа от 13 августа 2014 г. N Ф10-3201/14 по делу N А14-1530/2013

г. Калуга

13 августа 2014 г.

Дело N А14-1530/2013

Судья арбитражного суда Центрального округа Маненков А.Н.,

рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Арутюняна Арутюна Геннадиевича, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013,

а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы

по делу N А 14-1530/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Глава крестьянско-фермерского хозяйства Арутюнян А.Г. обратился в арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 по делу N А 14-1530/2013, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы.

Изучив доводы кассационной жалобы, суд приходит к выводу о невозможности принятия кассационной жалобы к производству и наличии оснований для возвращения ее заявителю в связи со следующим.

ООО "Кочетовское" обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Арутюняну Арутюну Геннадиевичу о взыскании ущерба в размере 270 000 рублей (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014, рассмотревшим исковое заявление по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дел в суде первой инстанции, решение суда первой инстанции отменено, исковые требования ООО "Кочетовское" удовлетворены частично в сумме 17250 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В силу ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

В данном случае обжалуемое в кассационном порядке решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 отменено судом апелляционной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Арутюняна Арутюна Геннадиевича на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 подлежит возврату заявителю применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку обжалуемый судебный акт отменен, он не может быть предметом рассмотрения судом кассационной инстанции, в связи с чем в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы следует отказать.

В связи с возвращением кассационной жалобы, уплаченная заявителем при подаче жалобы государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату кассатору из федерального бюджета в силу ст.104 АПК РФ, ст.333.40. НК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 104, 184, 185, п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Главы крестьянско-фермерского хозяйства Арутюняна Арутюна Геннадиевича, г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 18.07.2013 по делу N А 14-1530/2013 возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Главе крестьянско-фермерского хозяйства Арутюняну Арутюну Геннадиевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей, уплаченную согласно чека-ордера ОПЕРУ Центрально-Черноземный банк N 9013 филиал N 180 от 12.02.2014 (ст. 333.40 НК РФ).

Выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в сумме 2000 руб.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 АПК РФ.

Судья

А.Н.Маненков