Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2014 г. N Ф10-2990/14 по делу N А54-5128/2013

г. Калуга

5 августа 2014 г.

Дело N А54-5128/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 по делу N А54-5128/2013,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, обратилось с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 по настоящему делу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Общество с ограниченной ответственностью "ТАГАНКА" обратилось в Арбитражный суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 93 064 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 623 руб. 34 коп., судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.

Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 исковые требования ООО "ТАГАНКА" удовлетворены.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 апелляционная жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области возвращена заявителю.

Поскольку решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 по делу N А54-5128/2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а возвратил апелляционную жалобу заявителю ввиду того, что ходатайства о восстановлении процессуального срока им не заявлялось, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено АПК РФ.

В связи с изложенным, и применительно к ч.1 ст. 273, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ настоящая кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 184, ч.1 ст. 273, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить кассационную жалобу Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 по делу N А54-5128/2013 заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.

E-mail: fasco@fasco.debryansk.ru", http://fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.В. Леонова