|
5 августа 2014 г.
|
Дело N А54-5128/2013
|
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области, на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 по делу N А54-5128/2013,
УСТАНОВИЛ:
Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, обратилось с настоящей кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 по настоящему делу в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст. 273 АПК РФ вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Общество с ограниченной ответственностью "ТАГАНКА" обратилось в Арбитражный суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Рязанской области о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 93 064 руб. 24 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 11 623 руб. 34 коп., судебных издержек за предоставление выписки из ЕГРЮЛ в сумме 200 руб.
Решением Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 исковые требования ООО "ТАГАНКА" удовлетворены.
Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 апелляционная жалоба Министерства имущественных и земельных отношений Рязанской области возвращена заявителю.
Поскольку решение Арбитражного суда Рязанской области от 21.05.2014 по делу N А54-5128/2013 не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, а
