Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 1 августа 2014 г. N Ф10-3221/12 по делу N А54-288/2012

город Калуга

31 июля 2014 г.

Дело N А54-288/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 31.07.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 01.08.2014.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Нарусова М.М.
судей	Маненков А.Н.
	Солодова Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Производственный кооператив "Квант" ОГРН 1026201402974 ИНН 6232001460	Грачева И.В.- представитель по доверенности от 10.01.2012;
от ответчика: Общество с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" ОГРН 1026201267795 ИНН 6231049413	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квант", г. Рязань, на определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А54-288/2012,

УСТАНОВИЛ:

Производственный кооператив "Квант" (далее - взыскатель, ПК "Квант") обратился в арбитражный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Арбитражного суда Рязанской области от 10.04.2012 по делу N А54-288/2012 и просил суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Выставочно-торговый центр" (далее - должник) в пользу ПК "Квант" стоимость подлежащих возврату оконных конструкций - витражей из алюминиевых сплавов с герметичными стеклопакетами общей площадью 700,5 кв. м в количестве 25 единиц, установленные в зданиях, расположенных по адресу: г. Рязань, площадь Новаторов д.1, д.2, д.3 в сумме 2 132 653 рублей 30 копеек (за вычетом принятого имущества).

В ходе судебного разбирательства представитель ПК "Квант" заявил об уточнении заявления по вопросу изменения способа исполнения судебного акта и просил суд изменить способ и порядок исполнения судебного решения, взыскав с ООО "Выставочноторговый центр" в пользу ПК "Квант" стоимость витражей в сумме 2 123 850 рублей.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2014 требования заявителя удовлетворены частично: изменен способ исполнения судебного решения только в отношении витражей площадью 65,36 кв. м стоимостью 202 851 рублей 30 копеек. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 09.06.2014 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ссылаясь на неправильное применение норм материального и процессуального права, ООО "Квант" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшиеся судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя истца, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов по следующим основаниям.

Согласно акту совершения исполнительных действий от 23.11.2012 и акту приема- передачи взыскателю имущества, указанного в исполнительном документе от 23.11.2012 должник во исполнение решения суда от 10.04.2012 по делу N А54-288/2012 передал взыскателю имущество - алюминиевый профиль, стеклопакеты, нащельники, планку металлическую, планку прижимную, дверь. От принятия части имущества взыскатель отказался Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности с учетом требований ст. 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций, правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Из актов совершения исполнительных действий усматривается факт демонтажа оконных конструкций - витражей со зданий по адресу г. Рязань, пл. Новаторов, д.3, д.1. Взыскателю было предложено принять стеклопакеты прямоугольные и стеклопакеты треугольные, демонтированные со здания по адресу г. Рязань, пл. Новаторов, д. 2 согласно акта от 23.11.2012, которые хранились в складских помещениях должника. Демонтаж производился в присутствии судебного пристава-исполнителя и представителя взыскателя, который от принятия указанных оконных конструкций отказался.

Из представленных взыскателем замечаний к актам совершения исполнительных действий усматривается, что оконные конструкции не принимались взыскателем от должника по причине их повреждения в ходе демонтажа, а по акту от 28.08.2013, в том числе в связи с имеющимися расхождениями в геометрических размерах по сравнению с остальной массой стеклопакетов.

Как было установлено судами, часть витражей, подлежащих возврату взыскателю, была утилизирована должником, а часть витражей была принята взыскателем.

Из экспертного заключения от 15.10.2013 N 142 с учетом дополнения к заключению от 24.02.2013, экспертного заключения от 06.03.2013 N 32, а также пояснений эксперта, установлено, что витражи, установленные на зданиях по адресу: г. Рязань, пл. Новаторов д.1, д. 2, д. 3 и подлежащие передаче взыскателю, демонтированы в полном объеме.

Судами было правомерно учтено, что 622,03 кв. м демонтированных витражей имелись в наличии и предлагались к передаче взыскателю по актам совершения исполнительных действий.

При этом 13,11 кв. м витражей, установленных в здании, расположенном по адресу г. Рязань, пл. Новаторов, д.2, было передано взыскателю по акту совершения исполнительных действий от 23.11.2012 и акту приема-передачи взыскателю имущества от 23.11.2012, из которых 6,44 кв. м взыскатель принимать отказался.

С учетом того, что 635,14 кв. м витражей (622,03 кв. м + 13,11 кв. м) было демонтировано и предлагалось к передаче (часть передана) взыскателю по вышеуказанным актам совершения исполнительных действий, то по мнению эксперта количество утилизированных конструкций составляет 65,36 кв. м.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда, что 65,36 кв. м витражей не могут быть фактически возвращены взыскателю, следовательно, в указанной части решение суда от 10.04.2012, обязывающее ООО "Выставочно-торговый центр" возвратить производственному кооперативу "Квант" оконные конструкции, является неисполнимым.

Ссылка заявителя на то, что судом не дана оценка факту утилизации витражей общей площадью 170 кв. м в здании N 2 в мае 2012 года подлежит отклонению на основании проведенной в рамках настоящего дела судебной строительнотехнической экспертизой, которой установлено, что количество утилизированных конструкций составляет не 170 кв. м, а 65,36 кв. м.

Суды правомерно отклонили довод заявителя о том, что должник обязан был передать взыскателю неповрежденные оконные конструкции, суд апелляционной инстанции находит несостоятельным, поскольку судом первой инстанции ему была дана всесторонняя и надлежащая оценка. Позиция заявителя жалобы, по сути, сводится к несогласию с указанной оценкой.

Довод заявителя о том, что в настоящее время исполнение судебного акта в части возврата витражей в натуре невозможно, не может быть принят судом кассационной инстанции ввиду следующего, материалы дела подтверждают наличие у должника реальную возможность возвратить взыскателю спорные оконные конструкции. Исходя из обстоятельств дела, не усматривается отсутствие реальной возможности исполнения судебного акта.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, судебной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Доводы, изложенные в жалобе сводятся к переоценке установленных судами фактических обстоятельств, что в силу ст. 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Рязанской области от 06.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2014 по делу N А54-288/2012, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

А.Н. Маненков Л.В. Солодова