Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14 августа 2014 г. N Ф10-3141/14 по делу N А64-980/2014

г.Калуга

14 августа 2014 г.

Дело N А64-980/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14.08.2014.

Полный текст постановления изготовлен 14.08.2014.

Аритражный суд Центрального округа в составе

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Николаевой Н.Н. и Смолко С.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от Горовенко Анатолия Витальевича (ул. Куйбышева, д. 10, кв. 53 г. Тамбов, 392000) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (ОГРН 1046882321936, ИНН 6829010040, ул.С.Рахманинова, д.1а, г.Тамбов) -не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от ФГУП "Почта России" (ИНН 7724261610, ОГРН 1037724007276, Варшавское шоссе, д. 37, г. Москва, 131000) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Горовенко А.В. на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 (судья Сучков С.А.) о приостановлении производства по делу N А64-980/2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 (судьи Осипова М.Б., Михайлова Т.Л., Скрынников В.А.),

УСТАНОВИЛ:

Горовенко Анатолий Витальевич обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области (далее - УФССП по Тамбовской области) о признании незаконными действий и отмене определения от 11.02.2014 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") по ст. 13.26 КоАП РФ.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 (резолютивная часть объявлена 30.05.2014) производство по настоящему делу приостановлено до разрешения дела N А64-974/2014.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 определение суда от 03.06.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горовенко А.В. просит отменить определение и постановление судов, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции, указывая, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для принятия решения о приостановлении производства по делу, определение суда не мотивировано.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, установленном частью 2 статьи 290 Кодекса.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

В соответствии с главой 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) в случае возникновения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в связи с тем, что данные обстоятельства могут повлиять на законность принятого судебного акта, арбитражный суд приостанавливает производство по делу на срок до момента устранения данных обстоятельств.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 Кодекса арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Пунктом 1 статьи 145 Кодекса установлено приостановление производства по делу в случаях, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 143 и пунктом 5 статьи 144 настоящего Кодекса, до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Таким образом, учитывая указанные процессуальные нормы, одним из условий приостановления производства по делу по основанию, указанному в оспоренном Горовенко определении, является невозможность его рассмотрения до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела. Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть влиять на результат его рассмотрения по существу. Указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Из приведенного следует, что обязанность суда приостановить производство по делу связана не с наличием другого дела, рассматриваемого судом, а с невозможностью рассмотрения дела до принятия решения по другому делу.

Как правильно установлено судом апелляционной инстанции, проверившим обжалованное определение суда от 03.06.2014 о приостановлении производства по делу, Горовенко по настоящему делу и делу N А64-974/2014 заявлены аналогичные требования, а именно о признании незаконными действий и отмене определения от 11.02.2014. Управления Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФГУП "Почта России" по ст. 13.26 КоАП РФ.

Таким образом, вывод апелляционного суда о том, что, приостанавливая производство по настоящему делу, суд преследовал цель устранения риска принятия необоснованного, незаконного судебного акта, является правильным.

Обосновано судом апелляционной инстанции учтено, что производство по настоящему делу возобновлено определением Арбитражного суда Тамбовской области от 09.06.2014.

Доводы заявителя жалобы не свидетельствуют о нарушение судами норм процессуального права, действия суда не направлены, как указал Горовенко, на несвоевременное рассмотрение дела судом.

Несогласие заявителя с обязанностью суда использования процессуальной процедуры - приостановления производства по делу на основании п.1 ч.1 ст.143 Кодекса, не является основанием для критической оценки судебных актов.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 147, 189, п.1 ч.1 ст.287 ст. 289, ч.2 ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 о приостановлении производства по делу N А64-980/2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по этому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Н.Н.Николаева С.И.Смолко