Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2014 г. N Ф10-2282/14 по делу N А14-122/2013

г. Калуга

05 августа 2014 г.

Дело N А14-122/2013

Резолютивная часть определения объявлена "04" августа 2014 г.

Определение изготовлено в полном объеме "05" августа 2014 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Л.В. Солодовой,
судей	О.В. Киселевой, Л.В. Леоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании без извещения сторон кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Витомскова Вадима Викторовича на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 11.06.2014 по делу N А14-122/2013,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2014, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014, было удовлетворено ходатайство администрации городского округа город Воронежа о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами ИП Витомсков В.А. обратился в суд округа с кассационной жалобой, которая определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014. (судья Маненков А.Н.) была возвращена заявителю на основании ст. 281 АПК РФ.

Не согласившись с данным определением и считая его незаконным, ИП Витомсков В.В. в порядке ст. 291 АПК РФ обратился с кассационной жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы отменить и принять ее к производству суда кассационной инстанции.

Жалоба ИП Витомскова В.В. рассмотрена в порядке ст. 291 АПК РФ без извещения сторон.

Рассмотрев доводы жалобы, исследовав материалы кассационного производства и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, в связи со следующим.

Кассационная жалоба ИП Витомскова В.В. на определение Арбитражного суда Воронежской области от 31.01.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2014 была подана 28.05.2014, что подтверждается отметкой арбитражного суда на титульном листе жалобы, т.е. с пропуском процессуального срока на кассационное обжалование. Одновременно кассатором было заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование вышеуказанных судебных актов.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.06.2014 в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, а жалоба возвращена заявителю.

Согласно положений ч.2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по уважительной причине, может быть восстановлен по ходатайству кассатора при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступлен