Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 5 августа 2014 г. N Ф10-2349/14 по делу N А08-5650/2013

г. Калуга

5 августа 2014 г.

Дело N А08-5650/2013

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Фомченкова Алексея Леонидовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А08-5650/2013,

УСТАНОВИЛ:

ИП Фомченков А.Л. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на указанные судебные акты.

Определением от 16.06.2014 кассационная жалоба была оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 277 АПК РФ заявитель не представил доказательств, подтверждающих направление кассационной жалобы ООО "Торговый Дом "Океан", а также не представил доказательств уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы или права на получение льгот по ее уплате.

В установленный судом срок до 03.07.2014 заявитель не представил документов во исполнение определения суда от 16.06.2014.

Определением суда от 08.07.2014 ИП Фомченкову А.Л. был продлен срок оставления кассационной жалобы без движения до 04.08.2014.

В установленный судом срок определение суда о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения исполнено не было.

На основании части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", при применении статей 263 и 280 АПК РФ об оставлении апелляционной (кассационной) жалобы без движения арбитражным судам необходимо иметь в виду, что по смыслу этой статьи обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной (кассационной) инстанции необходимых документов или информации.

В связи с этим при решении вопроса о продолжительности срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения следует учитывать время, необходимое для устранения упомянутых обстоятельств, а также время на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности лиц, участвующих в деле.

Направление лицом документов по почте незадолго до истечения срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции (сроков оказания услуг почтовой связи), повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно части 7 статьи 114 АПК РФ его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

При этом такие документы могут быть поданы через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Вместе с тем согласно данным информационной системы ПК САД документов по системе "Мой арбитр" во исполнение определений от 16.06.2014 и 08.07.2014 по состоянию на дату окончания срока, установленного судом для устранения недостатков (04.08.2014), не поступило.

Более того никаких документов в суд кассационной инстанции не поступило и на дату принятия настоящего определения.

Согласно пункту 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если апелляционная (кассационная) жалоба оставлена без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд апелляционной (кассационной) инстанции не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления ее без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в арбитражный суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной (кассационной) жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной (кассационной) инстанции возвращает апелляционную (кассационную) жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264, пункт 4 части 1 статьи 281 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с информацией, размещенной на официальном интернет-сайте ВАС РФ, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 16.06.2014 было опубликовано 17.06.2014, определение о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 08.07.2014 опубликовано 09.07.2014.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Суд кассационной инстанции полагает, что у кассатора было достаточно времени для устранения, указанных в определении недостатков. Однако определение в установленный судом срок исполнено не было.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба ИП Фомченкова А.Л. подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Фомченкова Алексея Леонидовича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 17.12.2013 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 по делу N А08-5650/2013 заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

Е.В. Лупояд