Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15 августа 2014 г. N Ф10-2918/14 по делу N А09-1093/2014

город Калуга

15 августа 2014 г.

Дело N А09-1093/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 11.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 15.08.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Маненкова А.Н.
	Cолодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области ОГРН 1023202746819 ИНН 3234034811	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчиков: Управление имущественных отношений Брянской области ОГРН 1053244057085 ИНН 3250059309 Общество с ограниченной ответственностью "Грольш-Брянск" ОГРН 1023202738591 ИНН 3234025207 от третьих лиц: Алексеенко Ольга Александровна Общество с ограниченной ответственностью "КИТ Инжиниринг" ОГРН 1063250034880 ИНН 3250068800	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Акуленко Татьяна Алексеевна- представитель по доверенности от 25.02.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КИТ Инжиниринг" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А09-1093/2014,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной антимонопольной службы по Брянской области (далее - УФАС по Брянской области) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к Управлению имущественных отношений Брянской области, обществу с ограниченной ответственностью "ГРОЛЬШ-БРЯНСК", обществу с ограниченной ответственностью "КИТ Инжиниринг" о признании дополнительного соглашения от 27.01.2012 к договору аренды N 97 от 04.04.2007 земельного участка.

В обеспечение иска истцом было заявлено о наложении запрета ООО "КИТ Инжиниринг" и иным лицам осуществлять жилищное строительство на земельном участке, расположенном по адресу: г. Брянск, ул. Телевизорная, 2 с кадастровым номером 32:28:033224:0043, площадью 2198 кв.м., а также о наложении запрета Управлению имущественных отношений Брянской области и ООО "КИТ Инжиниринг" осуществлять действия по передаче прав и обязанностей по договору аренды N 97 от 04.04.2007 земельного участка, находящегося в государственной собственности, в том числе заключать договоры субаренды, уступки прав.

Определением Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2014 заявление о применении обеспечительных мер удовлетворено.

Ответчик (ООО "КИТ Инжиниринг") обратился в арбитражный суд с ходатайством об отмене обеспечения иска.

Определением от 20.03.2014 суд частично удовлетворил заявление ООО "КИТ Инжиниринг", отменил обеспечительную меру, примененную определением Арбитражного суда Брянской области от 13.02.2014, в части запретов, касающихся общества с ограниченной ответственностью "КИТ Инжиниринг".

В остальной части, касающейся запрета Управлению имущественных отношений Брянской области осуществлять действия по передаче прав и обязанностей по договору аренды N 97 от 04.04.2007 земельного участка, находящегося в государственной собственности, в том числе заключать договоры субаренды, уступки прав обеспечительную меру сохранил.

Постановлением Двадцатого арбитражного суда от 10.06.2014, определение Арбитражного суда Брянской области от 20.03.2014 отменено, в части запретов, касающихся ООО "КИТ Инжиниринг". В удовлетворении заявления ООО "КИТ Инжиниринг" об отмене обеспечительной меры отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "КИТ Инжиниринг" обратилось в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит состоявшийся судебный акт отменить, оставить в силе определение от 20.03.2014 Арбитражного суда Брянской области.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя третьего лица ООО "КИТ Инжиниринг", суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по следующим основаниям.

Определением от 20 марта 2014 г. по заявлению истца изменен процессуальный статус ООО "КИТ Инжиниринг" с ответчика на третье лицо. Отменяя обеспечительные меры в отношении ООО "КИТ Инжиниринг", суд первой инстанции указал, что они приняты в отношении лица, не являющегося стороной в оспариваемой сделке.

Вместе с тем, судом апелляционной инстанции было отмечено, что заявителем не было представлено оснований, предусмотренных ст. 96, 97 АПК РФ, для отмены обеспечительных мер.

Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на момент принятия судом первой инстанции определения об отмене обеспечительных мер в части запретов, касающихся ООО "КИТ Инжиниринг", данным обществом совершены действия, направленные на строительство многоквартирного многоэтажного жилого дома по ул. Телевизорной, 2 города Брянска, что подтверждено письмом ООО "КИТ Инжиниринг" от 11.12.2013 (на номер 10348 от 22.11.2013), представленного в рамках рассмотрения дела N 90 о нарушении антимонопольного законодательства в отношении управления имущественных отношений Брянской области и содержащее информацию о ведении работ по подготовке к строительству 10-этажного жилого дома на вышеуказанном земельном участке, а также договором подряда N 27 от 17.05.2013 на выполнение работ "Многоэтажный жилой дом по ул. Телевизорная в Советском районе г. Брянска", заключенным между ООО "КИТ Инжиниринг" и ООО "Проект-сервис" (Подрядчик), согласно условиям которого Подрядчик выполняет проектные работы, включая проектирование инженерных сетей и благоустройство, объекта - "Многоэтажный жилой дом по ул. Телевизорная, 2 в Советском районе г. Брянска".

Из этого следует, что в настоящее время фактически ООО "КИТ Инжиниринг" осуществляет действия направленные на жилищное строительство на указанном земельном участке.

Указанные обстоятельства подтверждают позицию истца о наличие оснований для сохранения обеспечительных мер, отмена которых повлечет необходимость предъявления новых исков и нарушения баланса интересов сторон.

Заявитель в своей жалобе не указал на изменение каких-либо обстоятельств, которые могли повлечь необходимость отмены обеспечительных мер, также, заявителем не было представлено доказательств нарушения прав и интересов ООО "КИТ Инжиниринг" принятием обеспечительных мер.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, поскольку принятая обеспечительная мера связана с предметом спора, направлена на обеспечение исполнения судебного акта по настоящему делу, являются достаточными и соразмерными, направленными на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции полагает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем оснований для отмены судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 по делу N А09-1093/2014, оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

А.Н. Маненков Л.В. Солодова