Вопрос: Наша фирма опоздала с подачей декларации по НДС. Задержка вызвана сбоем в компьютерной программе. Нас оштрафовали по статье 119 Налогового кодекса. Налоговые работники рассчитали сумму исходя из той, которая была указана в декларации. При этом совершенно не учли тот факт, что задолженности перед бюджетом у нас не было. На момент вынесения инспекцией решения о штрафе образовалась переплата. Посоветуйте, какими именно аргументами нам следует воспользоваться в суде. Насколько велики шансы выиграть это дело? ("Практическая бухгалтерия", N 10, октябрь 2004 г.)

Хотелось бы вернуться к статье "Сколько стоит запоздалая декларация", опубликованной в июньском номере журнала. Дело в том, что наша фирма опоздала с подачей июньской декларации по НДС. Сдала ее 18 августа 2004 года. В то время как должна была 20 июля. Такая задержка была вызвана сбоем в компьютерной программе, в результате которого часть данных была утеряна.

В итоге нас оштрафовали по статье 119 Налогового кодекса. Думали, что заплатим штраф в размере 100 рублей. Да не тут-то было! Оказалось, налоговые работники рассчитали сумму исходя из той, которая была указана в декларации. При этом совершенно не учли тот факт, что задолженности перед бюджетом у нас не было. Более того, на момент вынесения инспекцией решения о штрафе образовалась переплата.

В общем, мы решили обращаться в суд. Наша фирма небольшая, отстаивать свои интересы будем собственными силами. Посоветуйте, какими именно аргументами нам следует воспользоваться в суде. Насколько велики шансы выиграть это дело?

От редакции

Вам следует воспользоваться следующими доводами. Во-первых, подготовьте для суда доказательства, что декларация не была подана вовремя именно из-за неполадок в бухгалтерской программе. Во-вторых, соберите пакет документов, подтверждающих, что недоимки по налогу у вас не было (распечатки лицевых счетов, последние акты сверки с налоговой инспекцией и т.д.). Подобные обстоятельства могут быть признаны судом как смягчающие ответственность (подп. 3 п. 1 ст. 112 НК РФ).

Заметим, арбитражная практика по этому вопросу уже сложилась. Примерами положительных судейских решений могут служить постановление ФАС Московского округа от 29 сентября 2003 г. по делу N КА-А40/7209-03 и постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 27 января 2003 г. по делу N Ф04/300-2029/А45-2002. Однако опасность принятия решения не в вашу пользу все же есть. Например, если судьи последуют постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 августа 2002 г. N 2209/02.

1 октября 2004 г.

"Практическая бухгалтерия", N 10, октябрь 2004 г.