Определение Арбитражного суда Центрального округа от 21 августа 2014 г. N Ф10-3052/14 по делу N А23-5728/2013

г. Калуга

21 августа 2014 г.

Дело N А23-5728/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Чаусова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Панова Виктора Михайловича на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2013 по делу N А23-5728/2013,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Панов Виктор Михайлович обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2013 по делу N А23-5728/2013.

Рассмотрев жалобу и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству кассационной инстанции, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 181 и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

При рассмотрении кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Панова Виктора Михайловича на решение Арбитражного суда Калужской области 03.07.2013 по делу N А23-5728/2013 судом кассационной инстанции установлено, что указанное решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что предпринимателем не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, заявленную кассационную жалобу следует возвратить на основании пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Панова Виктора Михайловича на решение Арбитражного суда Калужской области от 03.07.2013 по делу N А23-5728/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в порядке, предусмотренном статьей 291 АПК РФ.

Приложение: кассационная жалоба, документы к ней; всего на 11-ти л.

Судья

Е.Н.Чаусова