Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 27 августа 2014 г. N Ф10-377/11 по делу N А08-9605/2009

г. Калуга

27 августа 2014 г.

N А08-9605/2009

Резолютивная часть постановления принята 20.08.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.08.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Лупояд Е.В.
Судей		Андреева А.В. Савиной О.Н.
При участии в заседании: от ОАО "Банк ВТБ" от конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А. от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Банк ВТБ" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2014 (судья Родионов М.С.) и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 (судьи: Баркова В.М., Сурненков А.А., Потапова Т.Б.) по делу N А08-9605/2009,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 01.04.2010 общество с ограниченной ответственностью "Авантаж Евро Моторс" (далее - ООО "Авантаж Евро Моторс", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Климов Сергей Викторович.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 06.12.2010 Климов С.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс", конкурсным управляющим должника утвержден Меженцев Михаил Алексеевич.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 10.10.2011 ООО "Авантаж Евро Моторс" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Меженцев М.А.

Конкурсный управляющий Меженцев М.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о разрешении разногласий к порядку и условиям проведения публичных торгов по продаже имущества должника, являющегося предметом залога.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2014 разрешены разногласия между конкурсным управляющим ООО "Авантаж Евро Моторс" и залоговым кредитором ОАО "Банк ВТБ" путем удовлетворения представленных конкурсным управляющим должника предложений по реализации залогового имущества должника, с учетом уточнений:

- установлена начальная цена следующих (третьих) торгов посредством публичного предложения в размере 2 384 879 руб. с учетом НДС;

- установлена продажа торгов (третьих) посредством публичного предложения с закрытой формой представления предложений о цене;

- срок проведения торгов установлен в течение 10 дней состоящих из 10 периодов в один день;

- подведение итогов торгов установлено осуществлять по окончании каждого периода в 18 час. 00 мин.;

- победителем является лицо, первым подавшее в течение периода заявку, соответствующую требованиям организатора торгов, содержащую максимальное предложение о цене, не ниже начальной цены.

Постановлением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе открытое акционерное общество "Банк ВТБ" (далее - ОАО "Банк ВТБ", Банк) просит указанные судебные акты отменить, принять по спору новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" Меженцева М.А.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, считает, что утвержденная судом начальная цена публичного предложения нарушает права конкурных кредиторов должника.

Представители лиц, участвующих в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ.

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.12.2009 требования ОАО "Банк ВТБ" включены в реестр требований кредиторов должника в размере 138 515 094,45 руб. как обеспеченные залогом.

Определением от 23.12.2011 установлена начальная цена продажи залога в размере 117 065 122,07 рублей.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве Банк как залоговый кредитор представил конкурсному управляющему Порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога от 16.01.2012.

Согласно данному Порядку, организатором торгов является конкурсный управляющий, начальная цена установлена в соответствии с определением арбитражного суда от 23.12.2011, задаток составляет 20 процентов от начальной цены продажи; первые торги - начальная цена установлена в соответствии с определением суда от 23.12.2011; повторные торги - начальная цена устанавливается на 10 процентов ниже начальной цены первых торгов; торги посредством публичного предложения: начальная цена - начальная цена повторных торгов, величина снижения - 2 процента, период снижения - 15 календарных дней, величина снижения при которой торги завершаются - 50 процентов от начальной цены торгов посредством публичного предложения.

Как установлено судами, первоначальные торги с ценой продажи 117 065 122,07 руб. без учета НДС, публикация о которых была размещена в газете "Коммерсантъ" N 30 от 18.02.2012, не состоялись в связи с отсутствием заявок.

Повторные торги с начальной ценой продажи в размере 105 358 609,86 руб. без учета НДС (публикация в газете "Коммерсантъ" N 94 от 26.05.2012) не состоялись по причине отсутствия заявок.

Торги посредством публичного (публикация газете "Коммерсантъ" N 153 от 18.08.2012) с начальной ценой продажи имущества в размере 82 753 824,71 руб. без учета НДС, минимальная цена продажи посредством публичного предложения 50 процентов от начальной продажной цены имущества - 41 376 912,35 руб.) также не состоялись.

Письмом от 17.05.2013 исх. N 14/725353ОАО "Банк ВТБ" уведомил конкурсного управляющего ООО "Авантаж Евро Моторс" о внесении изменений в порядок и условия проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества должника, являющегося предметом залога. При этом изменения в порядок проведения торгов посредством публичного предложения касались установления начальной цены, которая была определена Банком в размере 82 753 824,71 руб., величина снижения должна составлять 5 процентов (4 137 691,23 руб.), период снижения определен - 15 календарных дней, величина снижения при которой торги являются завершенными - 50 процентов от начальной цены торгов посредством публичного предложения (при достижении падения - 41 376 912,35 руб.).

Последующие торги посредством публичного предложения предполагали установление величины начальной цены равной цене, при которой предыдущие торги посредством публичного предложения прекратились (41 376 912,35 руб.); предлагалась величина снижения - 3 процента (2 482 614,74 руб.), период снижения - 30 календарных дней, величина снижения при которой торги являются завершенными - 30 процентов от начальной цены торгов посредством публичного предложения (24 826 147,41 руб.).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 29.10.2013 разрешены разногласия между конкурсным управляющим должника и залоговым кредитором ОАО "Банк ВТБ" по реализации залогового имущества путем установления начальной цены следующих торгов посредством публичного предложения в размере 50 процентов от начальной цены повторных торгов в сумме 41 376 912,35 руб. без учета НДС; установлена величина дальнейшего снижения в размере 5 процентов; установлен период снижения цены - 15 календарных дней.

Впоследствии торги не состоялись по причине отсутствия заявок.

ОАО "Банк ВТБ" письмом от 04.02.2014 исх. N 22/725353 предложил реализацию имущества посредством публичного предложения, на условиях утвержденного им Положения о порядке и условиях проведения открытых торгов в форме аукциона по продаже имущества ООО "Авантаж Евро Моторс".

Согласно предложениям Банка, начальная цена следующих торгов посредством публичного предложения составляет - 24 826 147,41 руб., величина снижения - 3 процента, период снижения - 30 календарных дней; величина снижения при которой торги подлежат завершению - не определена; минимальная цена по которой может быть реализовано имущество должника - не определена.

Не согласившись с предложениями Банка о порядке проведения третьих торгов путем публичного предложения, конкурсный управляющий ООО "Авантаж Евро Моторс" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением о разрешении возникших разногласий.

Разрешая разногласия между конкурсным управляющим Меженцевым М.А. и залоговым кредитором ОАО "Банк ВТБ", суды нижестоящих инстанций с учетом конкретных обстоятельств дела пришли к выводу о возможности утверждения порядка продажи имущества на условиях, предложенных конкурсным управляющим.

При этом суды руководствовались следующим.

Согласно пункту 6 статьи 18.1 Закона о банкротстве продажа предмета залога в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, установленном статьей 138 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа предмета залога осуществляется в порядке, установленном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 настоящего Федерального закона, и с учетом положений настоящей статьи. Начальная продажная цена предмета залога определяется в соответствии с законодательством Российской Федерации о залоге. Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества.

Абзацем 6 пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве. При этом собрание кредиторов не вправе определять порядок и условия продажи заложенного имущества.

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, обязан установить особенности порядка и условий проведения торгов в разумный срок с момента обращения к нему конкурсного управляющего.

Дополнения и изменения определяются кредитором, требования которого обеспечены залогом.

При этом конкурсный управляющий и другие кредиторы в случае возникновения разногласий по измененным залоговым кредитором порядку и условиям проведения торгов вправе обратиться с заявлением о разрешении таких разногласий в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве (пункт 9 Постановления Пленума ВАС N 58).

Соответствующие возражения конкурсного управляющего и кредиторов могут быть признаны обоснованными, в частности, если предложения залогового кредитора влекут за собой необоснованное затягивание процедуры конкурсного производства, которая не может продолжаться сколь угодно долго, а установленные залоговым кредитором шаг снижения начальной цены на стадии публичного предложения и периодичность ее снижения не обеспечивают эффективную реализацию заложенного имущества с наименьшими затратами.

При рассмотрении разногласий судами установлено, что ранее утвержденные Банком и согласованные им с конкурсным управляющим порядок продажи имущества предусматривал возможность проведения дальнейших публичных торгов при признании публичных торгов несостоявшимися.

Материалами дела подтверждено и не оспаривается сторонами, что первые и повторные торги по реализации имущества должника не состоялись в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

Залоговый кредитор - ОАО "Банк ВТБ" отказался от оставления залогового имущества за собой. Впоследствии, неоднократно были проведены торги путем публичного предложения, которые также признаны несостоявшимися ввиду отсутствия заявок.

Утверждая последующий порядок реализации заложенного имущества на условиях, предложенных конкурсным управляющим, суды учитывали то, что конкурсное производство в отношении должника ведется более четырех лет - с 01.04.2010, предыдущие неоднократные торги по продаже залогового имущества потребительского спроса на него не выявили. Продолжение продажи имущества на условиях предложенных Банком, по мнению судов, может привести к затягиванию процедуры конкурсного производства и соответственно, к увеличению расходов на ее проведение.

Суды исходили из того, что установление начальной цены следующих торгов в размере 2 384 879 руб. будет способствовать реализации цели конкурсного производства, обеспечит баланс интересов всех лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, при рассмотрении разногласий, суды дали правовую оценку доводам, как конкурсного управляющего, так и залогового кредитора; выводы судов сделаны с учетом конкретных обстоятельств дела.

Суд кассационной инстанции отклоняет довод Банка о том, что размер установленной судом начальной цены торгов посредством публичного предложения в сумме 2 384 879 руб. нарушает его права на удовлетворение требований за счет реализации предмета залога, подлежит отклонению ввиду следующего.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4.1 статьи 138 Закона о банкротстве в случае признания несостоявшимися повторных торгов конкурсный кредитор по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах.

Как указано выше, в рамках конкурсного производства дважды были проведены открытые торги по продаже имущества ООО "Авантаж Евро Моторс" в форме аукциона (на повышение).

После признания торгов не состоявшимися в виду отсутствия заявок, Банк, как залоговый кредитор, отказался оставить за собой залоговое имущество и самостоятельно им распорядиться, в связи с чем, неоднократно назначались торги посредством публичного предложения.

Не заявил Банк об оставлении за собой имущества и после проведения торгов посредством публичного предложения.

Кроме того Банк не представил доказательств того, что имущество должника могло быть реализовано за большую сумму.

Иные доводы, изложенные в кассационной жалобе ОАО "Банк ВТБ" сводятся к несогласию кассатора с выводами судов нижестоящих инстанций. Однако переоценка установленных по делу обстоятельств и имеющихся в деле доказательств выходит за пределы компетенции суда кассационной инстанции (ст. 286 АПК РФ).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

При данных обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы ОАО "Банк ВТБ" и отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 25.03.2014 и постановление Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 27.05.2014 по делу N А08-9605/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев О.Н. Савина