Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 25 августа 2014 г. N Ф10-3122/14 по делу N А64-832/2014

г.Калуга

25 августа 2014 г.

Дело N А64-832/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 августа 2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 августа 2014 г.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Николаевой Н.Н.
судей	Смолко С.И.
	Шелудяева В.Н.

при участии:

от Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (ОГРН 1126829004554, ул.Интернациональная, д.37, г.Тамбов) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

от общества с ограниченной ответственностью "Элен" (ул.Карла Маркса, д.146/11, пом.1, г.Тамбов, 392000) - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу N А64-832/2014,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Элен" обратилось в суд с заявлением к управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области (далее - управление Пенсионного фонда, фонд) о признании незаконным решения N 079 025 13 РВ 0000373 от 25.12.2013 г. "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах".

Определением от 19.02.2014 дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением арбитражного суда Тамбовской области от 17.04.2014 по делу N А64-832/2014 требования общества с ограниченной ответственностью "Элен" были удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, Управление Пенсионного фонда обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда области от 17.04.2014 по делу N А64-832/2014.

Определением апелляционного суда от 27.07.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения. Заявителю жалобы предложено в срок до 26.06.2014 устранить обстоятельства, явившиеся основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок документы не поступили, в связи с чем определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 жалоба возвращена заявителю на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Не согласившись с определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014, Управление обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой.

В кассационной жалобе Управление просит отменить определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2014 и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы. В обоснование жалобы заявитель указывает, что Управлением своевременно были выполнены требования определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.05.2014, о чем свидетельствует информация с сайта "Почта России" сети Интернет о вручении почтового отправления с идентификационным номером 392036 75 06491 5.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, представителей не направили; о месте его и времени извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения в связи со следующим.

Из представленной заявителем жалобы копии почтового реестра к квитанции заказного письма N 00972 в почтовом отправлении от 05.06.2014 (том 3 л.д. 66) в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд были отправлены два почтовых отправления под идентификационным номером 392036 75 06491 5, в том числе исх.N 14/2363 от 05.06.2014.

За указанным исх.N 14/2363 в материалы дела представлено сопроводительное письмо о направлении документов по данному делу во исполнение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 об оставлении апелляционной жалобы управления Пенсионного фонда без движения.

Вместе с тем, опись вложений в почтовое отправление отсутствует, и безусловных доказательств того, что под исх.N 14/2363 действительно в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд были направлены требуемые документы, отсутствуют.

Не представлены заявителем кассационной жалобы и безусловные доказательства того, что почтовое отправление, адресованное в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд, судом было получено.

Информация с сайта Почты России отслеживания почтовых отправлений (том 3 л.д. 63) о вручении адресату 09.06.2014 почтового отправления с идентификационным номером 392036 75 06491 5 не заменяет уведомление о вручении (отправка осуществлена заказным письмом без уведомления); сведения о результатах розыска органом связи почтового отправления, подтверждающие информацию с сайта Почты России, также отсутствует.

При таких обстоятельствах доказательств получения документов во исполнение определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения и неправомерности действий суда по возвращению апелляционной жалобы не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.06.2014 по делу N А64-832/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Н.Н. Николаева

Судьи

С.И. Смолко В.Н. Шелудяев