Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29 августа 2014 г. N Ф10-1943/14 по делу N А14-12935/2012

город Калуга

29 августа 2014 г.

Дело N А14-12935/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 22.08.2014.

Постановление изготовлено в полном объёме 29.08.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Леоновой Л.В.
судей	Маненкова А.Н.
	Солодовой Л.В.
при участии в заседании:
от истца: Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области ОГРН 1023601570904 ИНН 3666057069	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;
от ответчика: Гаражно-строительный кооператив "Матадор" ОГРН 1023601558650 ИНН 3664050702 от третьего лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, г. Воронеж	не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом; не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А14-12935/2012, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ст.288, ст. 290, АПК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Воронежской области от 07.05.2014 о взыскании судебных расходов по делу N А14-12935/2012.

Определением апелляционной инстанции от 16.06.2014 апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных частью 4 статьи 260 АПК РФ (не представлены: документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют). Указанным судебным актом заявителю предложено устранить недостатки в срок до 09.07.2014.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07. 2014 апелляционная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области возвращена заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Не согласившись с определением суда апелляционной инстанции о возвращении апелляционной жалобы, заявитель обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить названный судебный акт.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что документы во исполнение определения об оставлении жалобы без движения были направлены им в суд заблаговременно - 10.06.2014.

Проверив доводы, изложенные в жалобе, суд кассационной инстанции считает необходимым отменить обжалуемое определение, дело направить в апелляционную инстанцию для решение вопроса о принятии апелляционной жалобы Департамента к производству, исходя из следующего.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих направление или вручение гаражно-строительному кооперативу "Матадор" копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Срок для устранения нарушений установлен судом до 09.07.2014.

В связи с отсутствием документов, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения 11.07.2014 определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба возвращена в адрес департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области.

Вместе с тем, 10.06.2014 согласно отметке Арбитражного суда Воронежской области, департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области было подано в Арбитражный суд Воронежской области ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе о взыскании судебных расходов от 06.06.2014 по делу N А14-12935/2012 копии почтового уведомления ГСК "Матадор".

Отметка о принятии судом ходатайства о приобщении Департаментом дополнительных документов имеется на официальном сайте Высшего Арбитражного суда от 10.06.2014 г.

11.06.2014, согласно отметке Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда, пакет документов апелляционной жалобы Департамента передан нарочно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

При таких обстоятельствах следует отметить, что Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области исполнил порядок, установленный арбитражным процессуальным кодексом по направлению апелляционной жалобы с полным пакетом документов.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, были устранены заявителем еще до принятия определения от 16.06.2014 об оставления жалобы без движения, обжалуемое определение подлежит отмене, дело направлению в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к производству.

Руководствуясь п.3 ч.1 ст.287, ст. 288, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2014 по делу N А14-12935/2012 отменить.

Дело направить в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Леонова

Судьи

А.Н. Маненков Л.В. Солодова