Определение Арбитражного суда Центрального округа от 4 сентября 2014 г. N Ф10-4169/13 по делу N А14-18491/2012

г.Калуга

4 сентября 2014 г.

Дело N А14-18491/2012

Резолютивная часть определения объявлена 02.09.2014.

Полный текст определения изготовлен 04.09.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Шелудяева В.Н.
Судей	Николаевой Н.Н.
	Панченко С.Ю.
При участии в заседании:
от общества с ограниченной ответственностью "Содружество" (пер. Отличников, д. 4, г. Воронеж, 394028,ОГРН 1043600070117, ИНН 3663050481)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом;
от Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Воронежской области (ул. Генерала Лизюкова, д. 2, г. Воронеж, 394026, ОГРН 1027700485757) от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области (ул. Домбасская, д. 2, г. Воронеж, 394026, ИНН 3664062360, ОГРН 1043600196254) от Правительства Воронежской области (пл. Ленина, д. 1, г. Воронеж, 394018, ИНН 3664002931, ОГРН 1043600176168)	- не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом; - не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество" на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2014 об отказе в принятии дополнительного постановления (судьи Ключникова Н.В., Смолко С.И., Степина Л.В.) по делу N А14-18491/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Содружество" (далее - ООО "Содружество", Общество) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о признании незаконными действий филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области (далее - кадастровая палата) по внесению в государственный кадастр недвижимости (далее - ГКН) сведений о кадастровой стоимости земельных участков с кадастровыми номерами 36:16:26 01 006:0078; 36:16:26 01 006:77; 36:16:26 01 013:41; 36:16:26 01 013:42; 36:16:26 01 013:39; 36:16:26 01 013:40, а также об обязании филиала ФГБУ "ФКП Росреестра" по Воронежской области исключить из ГКН с момента внесения сведений о кадастровой стоимости спорных земельных участков и внести в кадастр иную их кадастровую стоимость, в частности, 71581,00 рублей; 7039,00 рублей; 13020,00 рублей; 89199,00 рублей; 4784,00 рублей и 8795,00 рублей соответственно.

Решением суда от 06.06.2013, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2013, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Постановлением от 24.12.2013 суд кассационной инстанции отменил вышеназванные решение от 06.06.2013 и постановление от 01.10.2013 по настоящему делу и принял новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований, которым признал незаконными действия филиала ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Воронежской области, выразившиеся в отказе ООО "Содружество" во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении вида разрешенного использования земельных участков с кадастровыми номерами: 36:16:26 01 006:0078; 36:16:26 01 006:77; 36:16:26 01 013:41; 36:16:26 01 013:42; 36:16:26 01 013:39; 36:16:26 01 013:40 с "для производственных целей" на "для сельскохозяйственного использования", обязав кадастровую палату внести эти сведения в государственный кадастр недвижимости.

Определениями от 11.04.2014 и от 16.05.2014 суд кассационной инстанции отказал Федеральной кадастровой палате Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, Коминтерновскому районному отделу судебных приставов г. Воронеж в разъяснении постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24.12.2013 по делу N А14-18491/2012.

ООО "Содружество" обратилось в суд кассационной инстанции с заявлением о принятии дополнительного постановления по данному делу по основаниям, предусмотренным статьей 178 АПК РФ.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2014 в удовлетворении заявления было отказано.

Не согласившись с указанным определением суда кассационной инстанции, Общество обжаловало его в кассационном порядке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения от 25.06.2014 в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из заявления ООО "Содружество", предметом спора по настоящему делу являлись действия кадастровой палаты по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о кадастровой стоимости принадлежащих обществу земельных участков, которую последнее считало завышенной.

При этом основанием для признания оспариваемых действий незаконными служило, по мнению заявителя, неправильное определение кадастровой палатой вида разрешенного использования спорных земельных участков.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, арбитражный суд первой и апелляционной инстанций исходил из того, что ООО "Содружество" не представило суду допустимых доказательств, свидетельствующих об использовании обществом принадлежащих ему земельных участков в сельскохозяйственных целях, на чем настаивало последнее.

Отменив состоявшиеся судебные акты по настоящему делу, суд кассационной инстанции признал незаконными действия кадастровой палаты, выразившиеся в отказе ООО "Содружество" во внесении в государственный кадастр недвижимости сведений об изменении вида разрешенного использования спорных земельных участков с "для производственных целей" на "для сельскохозяйственного использования".

ООО "Содружество", посчитав, что суд кассационной инстанции при принятии нового судебного акта не разрешил заявленные им требования об оспаривании размера установленной кадастровой стоимости принадлежащих обществу земельных участков, просил принять дополнительное решение по существу этих требований.

Суд кассационной инстанции, отказывая в удовлетворении указанного заявления, исходил из того, что ООО "Содружество", заявив в рамках настоящего дела требования по правилам главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о признании незаконными действий кадастровой палаты по внесению в ГКН сведений о кадастровой стоимости принадлежащих обществу земельных участков, избрало неправильный способ судебной защиты. Судом также сделан вывод о том, что заявленный обществом предмет спора может быть рассмотрен только в рамках искового производства.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что при принятии судом кассационной инстанции постановления от 24.12.2013 по настоящему делу решение по существу заявленных ООО "Содружество" требований не было принято в связи с неправильным избранием обществом способа судебной защиты нарушенного права.

В соответствии со ст.178 АПК РФ, изложенные обстоятельства не могут служить основанием для принятия дополнительного решения по вышеназванному требованию заявителя, а поэтому обжалуемое определение суда кассационной инстанции от 25.06.2014 отмене или изменению не подлежит.

Доводы ООО "Содружество", изложенные в кассационной жалобе, а также основания, по которым не было принято решение в части требований заявителя о признании не законными действий кадастровой палаты по внесению в ГКН сведений о кадастровой стоимости земельных участков, могут служить основанием для обжалования в установленном порядке постановления суда кассационной инстанции от 24.12.2013 по настоящему делу.

Учитывая изложенное, обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.06.2014 об отказе в принятии дополнительного постановления по делу N А14-18491/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Содружество" - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.Н. Шелудяев

Судьи

Н.Н. Николаева С.Ю. Панченко