Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 5 сентября 2014 г. N Ф10-3325/14 по делу N А64-1516/2014

г.Калуга

5 сентября 2014 г.

Дело N А64-1516/2014

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи	Смолко С.И.
судей	Ключниковой Н.В.
	Стрегелевой Г.А.
при участии в заседании:
от заявителя - Горовенко А.В., г.Там-бов	не явились
от заинтересованного лица - Управле-ния Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных техно-логий и массовых коммуникаций по Тамбовской области, г.Тамбов от третьего лица - ФГУП "Почта России", г.Москва	не явились не явились

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Горовенко Анатолия Витальевича на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 (судья Сучков С.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 (судьи Скрынников В.А., Михайлова Т.Л., Осипова М.Б.) по делу N А64-1516/2014,

УСТАНОВИЛ:

Горовенко Анатолий Витальевич обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о признании незаконными действий Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи и информационных технологий и массовых коммуникаций по Тамбовской области (далее - Управление по надзору в сфере связи), и отмене определения от 04.03.2014 N 16 от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" (далее - ФГУП "Почта России") по ч.4 ст.14.1 КоАП РФ.

Определением суда от 03.06.2014 (резолютивная часть объявлена 30.05.2014) производство по настоящему делу приостановлено до разрешения дела N А64-930/2014.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 определение суда от 03.06.2014 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Горовенко А.В. просит названные определение и постановление отменить, направить дело в суд первой инстанции на рассмотрение его заявления по существу, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права при приостановлении производства по делу и на значительное затягивание хода судебного процесса.

Участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, но их представители в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц в силу ч.3 ст.284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены состоявшихся судебных актов.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.143, п.1 ст.145 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, Конституционным Судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; производство по делу приостанавливается до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Как видно из материалов дела, Горовенко А.В. обратился в арбитражный суд с несколькими аналогичными заявлениями о признании незаконными действий Управления службы судебных приставов по Тамбовской области и Управления по надзору в сфере связи по отказу в возбуждении дел об административном правонарушении в отношении ФГУП "Почта России".

Дело N А64-930/2014 рассмотрено судом первой инстанции 30.05.2014 и требования Горовенко А.В. удовлетворены. Дело N А64-1516/2014 не имеет связи с делом NА64-930/2014.

Однако, 09.06.2014 производство по делу N А64-1516/2014 судом возобновлено.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции по праву оставил обжалуемое определение суда от 03.06.2014 без изменения, так как данное определение утратило смысл в связи с возобновлением производства по делу и ссылка Горовенко А.В. на затягивание процесса несостоятельна.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тамбовской области от 03.06.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А64-1516/2014 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

С.И.Смолко

Судьи

Н.В.Ключникова Г.А.Стрегелева