Определение Арбитражного суда Центрального округа от 8 сентября 2014 г. N Ф10-3063/14 по делу N А35-9647/2013

г. Калуга

08 сентября 2014 г.

Дело N А35-9647/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Радюгина Е.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Курская строительная компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А35-9647/2013 и представленные вместе с жалобой документы,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Курская строительная компания" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А35-9647/2013.

Определением Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2014 кассационная жалоба оставлена без движения до 05.09.2014 в связи с нарушением п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Во исполнение определения Арбитражного суда Центрального округа от 06.08.2014 заявитель кассационной жалобы направил сопроводительное письмо с указанием о представлении справки открытого акционерного общества "Курскпромбанк" о состоянии денежных средств на р/сч на 25.03.2014 и сведений об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях по состоянию на 28.03.2014. Иных документов обществом не представлено.

Поскольку в установленный срок до 05.09.2014 общество с ограниченной ответственностью "Курская строительная компания" не представило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, а также не заявило ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Курская строительная компания" на решение Арбитражного суда Курской области от 25.02.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2014 по делу N А35-9647/2013 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба и документы к ней на 35 листах.

Судья

Е.А.Радюгина