Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 9 сентября 2014 г. N Ф10-2969/14 по делу N А48-4368/2009

г. Калуга

09 сентября 2014 г.

Дело N А48-4368/2009

Резолютивная часть постановления принята 09.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 09.09.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Канищевой Л.А.
	Андреева А.В.
При участии в заседании:
от ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу	Гольцман К.К. - представитель по доверенности N 13-45/01953 от 07.02.2014
от иных лиц, участвующих в деле	не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Орловской области кассационную жалобу ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу на определение Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А48-4368/2009,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий Гаркавенко Сергей Владимирович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением к ФНС России в лице ИФНС России по г. Орлу о взыскании невыплаченного вознаграждения арбитражного управляющего за проведение процедуры банкротства ООО "Стройпенобетон" (далее - должник) в размере 65 695, 26 руб.

Определением от 25.02.2014 суд по ходатайству заявителя произвел замену взыскателя Гаркавенко С.В. на его правопреемника - ООО "СоветникЪ" в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройпенобетон".

Определением Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2014 (судья Карлова И.С.) с Федеральной налоговой службы в лице ИФНС России по г. Орлу (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в пользу ООО "СоветникЪ" взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в сумме 65 695, 26 руб. за проведение процедуры банкротства ООО "Стройпенобетон".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 (судьи Потапова Т.Б., Седунова И.Г., Безбородов Е.А.) определение Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2014 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального и процессуального права.

По мнению уполномоченного органа, судами не было принято во внимание то обстоятельство, что установленные определением Арбитражного суда Орловской области от 28 ноября 2013 факты ненадлежащего исполнения своих обязанностей арбитражным управляющим привели к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов по делу в будущем, в связи с чем, по мнению заявителя, были нарушены права и законные интересы должника, кредиторов и общества.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.

В порядке ст.284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыв на неё, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты оставить без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ООО "Стройпенобетон" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Орловской области от 25.09.2009 требования уполномоченного органа были признаны обоснованными, в отношении ООО "Стройпенобетон" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гаркавенко С.В.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 18.03.2010 ООО "Стройпенобетон" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Гаркавенко С.В.

Определением от 26.01.2012 суд произвел замену заявителя по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройпенобетон" - ФНС России в лице ИФНС России по Заводскому району г. Орла на ее правопреемника - ФНС России в лице ИФНС по г. Орлу.

Определением суда от 06.03.2013 Гаркавенко С.В. был освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Стройпенобетон". Конкурсным управляющим должника был утвержден Голощапов А.Н. (определение суда от 16.04.2013).

Определением суда от 18.12.2013 конкурсное производство в отношении ООО "Стройпенобетон" завершено.

Ссылаясь на то, что в ходе проведения процедур банкротства в отношении ООО "Стройпенобетон" за счет имущества должника не были погашены расходы по делу о банкротстве, арбитражный управляющий Гаркавенко С.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего за счет заявителя - ФНС России в порядке статьи 59 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 59, 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) правомерно исходили из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами лицом, обратившимся с заявлением о признании должника банкротом, является уполномоченный орган.

Факт отсутствия у должника денежных средств для погашения расходов по делу о банкротстве подтвержден определением Арбитражного суда Орловской области от 18.12.2013 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "Стройпенобетон".

Гаркавенко С.В. был утвержден временным управляющим ООО "Стройпенобетон" 25.09.2009, конкурсным управляющим должника - 18.03.2010.

Арбитражным управляющим Гаркавенко С.В. начислено вознаграждение временного управляющего за период с 25.09.2009 по 17.03.2010 в сумме 171 000 руб., конкурсного управляющего за период с 18.03.2010 по 29.01.2013 в сумме 1 030 000 руб.

При этом арбитражному управляющему было возмещено вознаграждение в размере 877 304, 74 руб. (платежные поручения N 1 от 31.05.2011, N 6 от 05.03.2013, банковские выписки по расчетному счету ООО "Стройпенобетон").

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2013 признано не подлежащим возмещению за счет имущества должника вознаграждение привлеченным специалистам в размере 140 000 руб., уменьшено вознаграждение арбитражного управляющего ООО "Стройпенобетон" Гаркавенко С.В. на 120 000 руб.

В соответствии с соглашением о зачете от 08.12.2013, заключенным между конкурсным управляющим ООО "Стройпенобетон" Голощаповым А.Н. и арбитражным управляющим Гаркавенко С.В., на сумму необоснованного возмещения вознаграждения привлеченным специалистам прекратились требования Гаркавенко С.В. к ООО "Стройпенобетон" в части требования невыплаченного вознаграждения.

Учитывая, что заявитель просил взыскать вознаграждение временного и конкурсного управляющего за период с 25.09.2009 по 29.01.2013 в размере 65 695, 26 руб., суды пришли к правильному выводу о том, что взысканию с ФНС России подлежит сумма вознаграждения арбитражного управляющего в пределах заявленной суммы.

Возражая против удовлетворения требований арбитражного управляющего, уполномоченный орган указал на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим Гаркавенко С.В. своих обязанностей, сославшись на определение Арбитражного суда Орловской области от 28.11.2013.

Между тем, доводы уполномоченного органа о том, что с учетом установленных фактов ненадлежащего исполнения Гаркавенко С.В. обязанностей временного и конкурсного управляющего ООО "Стройпенобетон", его заявление о взыскании невыплаченного вознаграждения с уполномоченного органа не подлежит удовлетворению, а также о том, что судом не принято во внимание то обстоятельство, что установленные определением суда от 28.11.2013 факт ненадлежащего исполнения арбитражным управляющим Гаркавенко С.В. своих обязанностей привели к затягиванию процедуры банкротства, увеличению текущих расходов по делу в будущем, были правомерно отклонены судами первой и апелляционной инстанций как необоснованные, поскольку в вышеуказанном определении была дана оценка действиям арбитражного управляющего и произведено уменьшение вознаграждения на 120000 руб.

Довод уполномоченного органа о том, что судом неправомерно не была уменьшена сумма вознаграждения Гаркавенко С.В. на 3 130 руб. ввиду нарушения им очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, также был правомерно отклонен судами первой и апелляционной инстанций как необоснованный и не нашедший подтверждения в материалах дела.

В целом все доводы заявителя кассационной жалобы были предметом рассмотрения суда первой и апелляционной инстанций и получили надлежащую правовую оценку.

Выводы судебных инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального и процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289, ст.290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Орловской области от 02.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2014 по делу N А48-4368/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Л.А. Канищева А.В. Андреев