г. Калуга |
|
11 сентября 2014 г. |
Дело N А09-11249/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа А.Н. Маненков,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
Открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Тольятти Самарской области,
на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2014
по делу N А09-11249/2013,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Брянские коммунальные системы" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт (документы поступили в электронном виде).
Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату по следующим основаниям.
Согласно статье 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке кассационного производства может быть обжаловано вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, или если последний отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2014 по делу N А09-11249/2013 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению Открытому акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
Руководствуясь ст. 184, ст. 273, ст.276, п. 5 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Тольятти Самарской области, на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2014 по делу N А09-11249/2013 возвратить заявителю.
Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Приложение:
1. Кассационная жалоба на 4 листах.
2. Приложение к кассационной жалобе на 18 листах.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу http://www.vsrf.ru или на официальном сайте картотеки арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья |
А.Н. Маненков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2014 по делу N А09-11249/2013 не было предметом рассмотрения по существу в суде апелляционной инстанции и суд апелляционной инстанции не отказывал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба подлежит возвращению Открытому акционерному обществу "Брянские коммунальные системы" на основании пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ.
...
Кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Брянские коммунальные системы", г. Тольятти Самарской области, на решение Арбитражного суда Брянской области от 23.06.2014 по делу N А09-11249/2013 возвратить заявителю."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2014 г. N Ф10-3549/14 по делу N А09-11249/2013