Определение Арбитражного суда Центрального округа от 12 сентября 2014 г. N Ф10-3569/14 по делу N А68-6994/2013

г. Калуга

12 сентября 2014 г.

Дело N А68-6994/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Николаева Н.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А68-6994/2013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" оспорило в Арбитражном суде Тульской области постановление административного органа о привлечении к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), в виде взыскания штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" обжаловало вышеуказанные судебные акты в Арбитражный суд Центрального округа.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Санкция части 1 статьи 17.15 КоАП РФ предусматривает для юридических лиц административную ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Поскольку размер административного штрафа, назначенный оспариваемым постановлением, не превышает предела, установленного частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в жалобе не содержится доводов о наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А68-6994/2013 не подлежат обжалованию в кассационном порядке.

В силу пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

При таких обстоятельствах кассационную жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭКОжилстрой" на решение Арбитражного суда Тульской области от 28.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2014 по делу N А68-6994/2013 заявителю.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в месячный срок.

Судья

Н.Н. Николаева