Определение Арбитражного суда Центрального округа от 11 сентября 2014 г. N Ф10-3578/14 по делу N А09-2644/2014

г.Калуга

11 сентября 2014 г.

Дело N А09-2644/2014

Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Чинар-Сервис" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А09-2644/2014,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Чинар-Сервис" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А09-2644/2014.

Из материалов дела следует, что в рамках настоящего дела рассмотрено заявление ООО "Чинар-Сервис" о признании незаконным и отмене постановления Управления потребительского рынка и услуг, контроля в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции Брянской области от 04.03.2014 N 4. Данным постановлением ООО "Чинар-Сервис" привлечено к административной ответственности по статье 15.13 КоАП РФ в виде административного штрафа 50 000 рублей.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если за совершение административного правонарушения законом установлено административное наказание только в виде предупреждения и (или) в виде административного штрафа и размер назначенного административного штрафа не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

ООО "Чинар-Сервис" привлечено к административной ответственности в виде штрафа 50 000 рублей, т.е. не превышает установленный частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер и заявителем жалобы не приведены основания для отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку ООО "Чинар-Сервис" обратился с кассационной жалобой на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства в соответствии с ч. 5.1 ст. 211 АПК РФ, суд кассационной инстанции на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ возвращает кассационную жалобу заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ: Кассационную жалобу ООО "Чинар-Сервис" на решение Арбитражного суда Брянской области от 15.05.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А09-2644/2014 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Г.А. Стрегелева