Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2014 г. N Ф10-3102/14 по делу N А09-10790/2013

16 сентября 2014 г.

А09-10790/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 10.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 16.09.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Егорова Е.И.
судей	Ермакова М.Н.
	Радюгиной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2014 (судья Малюгов И.В.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 (судьи Токарева М.В., Тиминская О.А., Дайнеко М.М.) по делу N А09-10790/2013,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с ООО "Группа промышленных предприятий Литий" задолженности по договору поставки в сумме 3 383 307,83 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 242 741,28 руб. (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

ООО "Группа промышленных предприятий Литий" обратилось с кассационной жалобой на состоявшиеся по делу судебные акты, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, а также несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам спора, просит их отменить.

ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" отзыв на кассационную жалобу не представило.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления.

Из материалов дела следует, что 14.11.2012 ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" (поставщик) и ООО "Группа промышленных предприятий Литий" (покупатель) заключили договор поставки газа N 07-5-31455, по условиям пункта 2.1 которого поставщик обязался поставлять в период с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а покупатель обязался принимать и оплачивать газ.

Пунктом 2.1.1 договора стороны согласовали ежегодный объем поставки газа с разбивкой по кварталам и месяцам.

Порядок расчетов за газ был установлен в разделе 5 договора с применением авансовых платежей: первого в размере 35% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа в срок до 18 числа месяца поставки и второго в размере 50% от общей стоимости планируемой месячной поставки газа до последнего числа месяца поставки. Окончательный расчёт за поставленный газ покупатель обязался производить до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.1 договора).

18.03.2013 и 25.03.2013 поставщик в связи с несвоевременной оплатой покупателем газа в ранние периоды извещениями уведомил покупателя об одностороннем прекращении поставки газа и установлении с 25.03.2013 и 29.03.2013 соответственно суточной нормы поставки газа 0 куб.м.

Аналогичные извещения были направлены в адрес покупателя также 11.04.2013, 25.04.2013, 26.04.2013, 16.05.2013, 10.09.2013, 25.09.2013, поскольку покупатель продолжал отбирать газ, не погасив задолженность.

Задолженность ООО "Группа промышленных предприятий Литий" по произведенному поставщиком расчету стоимости отобранного газа в период с 01.06.2013 по 30.09.2013, составила 3 383 307,83 руб. (с учетом уточнения).

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате задолженности за потребленный газ в полном объеме послужило основанием для обращения ООО "Газпром межрегионгаз Брянск" в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.

Разрешая спор по существу и удовлетворяя заявленные требования, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности.

Суды правильно отметили, что покупателем не оспаривается факт поставки газа по договору и его потребление в период с июня по сентябрь 2013 года, возражений относительно его количества не заявлено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, расчет стоимости отобранного газа в период с июня по сентябрь 2013 года ООО "Газпром Межрегионгаз Брянск" произведен с применением повышающего коэффициента.

Согласно условиям пункта 3.3 договора поставщик имеет право ограничить и/или полностью прекратить поставку газа покупателю в одностороннем порядке в соответствии с пунктом 34 Правил поставки газа. Решение об ограничении или прекращении поставки газа принимается поставщиком в одностороннем порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и действует до устранения обстоятельств, явившихся основанием для его принятия. Ограничение (прекращение) поставки газа производится по указанию поставщика покупателем самостоятельно, а в противном случае - принудительно ГРО и/или Трансгазом.

В соответствии с пунктом 30 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 162 от 05.02.1998 "Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации" (далее - правила N 162), поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в соответствии с правилами N 162.

Пунктом 34 правил N 162 предусмотрено, что поставщик имеет право уменьшить или полностью прекратить поставку газа покупателям (но не ниже брони газопотребления) в случае неоднократного нарушения сроков оплаты за поставленный газ и (или) за его транспортировку, за исключением потребителей, перечень которых утверждается Правительством Российской Федерации.

В связи с нарушением покупателем сроков оплаты поставленного газа, поставщик известил покупателя письмом от 18.03.2013 N 11-01-05/993-8 об установлении с 14 час. 25.03.2013 суточной нормы поставки газа 0 куб.м.

Впоследствии письмом от 25.03.2013 N 11-01-05/1130 поставщик уведомил покупателя об отзыве извещения о принудительном прекращении поставки газа с 25.03.2013 и письмом от 25.03.2013 N 11-01-05/1131 известил покупателя о принудительном прекращении поставки газа и об установлении с 14 час. 29.03.2013 суточной нормы поставки газа 0 куб.м.

Кроме того, в связи с последующими нарушениями ООО "Группа промышленных предприятий Литий" сроков оплаты потребленного газа, поставщик также уведомлял покупателя о принудительном прекращении поставки газа и об установлении суточной нормы поставки газа 0 куб.м., что подтверждается извещениями от 11.04.2013, 25.04.2013, 26.04.2013, 16.05.2013, 10.09.2013, 25.09.2013.

Письмом от 26.04.2013 извещения от 11.04.2013, 25.04.2013 о принудительном прекращении поставки газа поставщиком были отозваны; а также письмом от 29.04.2013 поставщик отозвал извещение о принудительном прекращении поставки газа от 26.04.2013.

Несмотря на полученные уведомления об установлении суточной нормы поставки газа 0 куб.м., покупатель продолжал отбор газа в пределах согласованных ранее договорных объемов.

В соответствии с пунктом 5.1 договора, исполнение договора оплачивается покупателем поставщику по цене, складывающейся из регулируемой оптовой цены на газ, тарифа на его транспортировку по сетям ГРО и платы за снабженческо-сбытовые услуги, которые устанавливаются и применяются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

При перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком дополнительно отобранный газ оплачивается по ценам с применением коэффициентов, предусмотренных пунктом 17 Правил поставки газа (п.5.3 договора).

В силу пункта 17 правил N 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5.

Судами установлено, что по состоянию на 29.03.2013 покупатель имел задолженность за полученный газ за январь 2013 (срок оплаты 25.02.2013) и февраль 2013 года (срок оплаты 25.03.2013).

Указанные обстоятельства также подтверждаются вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Брянской области от 03.12.2013 и постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А09-6987/2013, оставленными без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа.

Судами сделан обоснованный вывод о том, что факт наличия просроченной задолженности в спорные периоды подтвержден материалами дела, доказательств нарушения поставщиком порядка ограничения (прекращения) поставки газа покупателем не представлено (соответствующие извещения были заблаговременно направлены поставщиком в адрес покупателя; самостоятельно покупатель отбор газа не прекратил).

Следовательно, перерасход суточного объема газа (свыше 0 куб.м. в период ограничения) в соответствии с правилами N 162 влечет обязанность покупателя произвести оплату принятого газа с учетом повышающих коэффициентов.

Суды также обоснованно обратили внимание на то, что доказательств оплаты потребленного газа в сумме 3 383 307,83 руб. покупателем не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив, что покупателем допущено несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленного газа, судами обоснованно удовлетворены требования поставщика о взыскании с покупателя процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2013 по 20.01.2014, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых, в сумме 242 741,28 руб.

Судом правомерно отклонены доводы ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" о том, что несвоевременное перечисление или не перечисление оплаты не является основанием для прекращения подачи газа, как не имеющие отношения к существу рассматриваемого спора о взыскании задолженности за потребленный газ.

Также судами обоснованно отклонены, как несостоятельные, доводы ООО "Группа промышленных предприятий Литий" о том, что им устранены обстоятельства, явившиеся основанием для введения режима ограничения поставки газа по извещению от 25.03.2013, поскольку покупателем были допущены нарушения сроков оплаты поставленного газа в последующие периоды, в том числе и в спорном периоде с июня по сентябрь 2013 года.

В свою очередь покупатель в нарушение требований статьи 65 АПК РФ не представил надлежащих доказательств, подтверждающих отсутствие с его стороны нарушения сроков оплаты.

В кассационной жалобе ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" ссылается на доводы, которые являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций. Оснований для их переоценки у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 АПК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судами на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч.1, ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 03.04.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2014 по делу N А09-10790/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Группа промышленных предприятий "Литий" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.И. Егоров

Судьи

М.Н. Ермаков Е.А. Радюгина