Определение Арбитражного суда Центрального округа от 16 сентября 2014 г. N Ф10-3625/14 по делу N А35-1840/2013

г. Калуга

16 сентября 2014 г.

Дело N А35-1840/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Андреев А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 по делу N А35-1840/2013 и ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.

При этом заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Однако данная кассационная жалоба не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, поданная ФНС России в лице УФНС России по Курской области апелляционная жалоба определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2014 была возвращена заявителю.

Суд апелляционной инстанции отказал уполномоченному органу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, мотивировав отказ тем, что определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 могло быть обжаловано в апелляционном порядке в срок до 08.07.2014.

Из текста определения Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 следует, что представитель заявителя Федотова Ю.Ю. участвовала в судебном заседании 19.06.2014. Следовательно, о принятом определении, порядке и сроках его обжалования уполномоченному органу было известно с указанной даты.

Согласно ч. 5 ст. 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.

Таким образом, срок апелляционного обжалования определения Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 истек 08.07.2014. Следовательно, срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанное определение истек 08.08.2014.

Как усматривается из материалов дела, настоящая кассационная жалоба уполномоченного органа, согласно штампу регистрации входящей корреспонденции Арбитражного суда Курской области, подана нарочно 04.09.2014, то есть с нарушением срока.

На основании ч. 2 ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Причин, не зависящих от заявителя, препятствующих подаче кассационной жалобы в срок до 08.08.2014, уполномоченным органом в ходатайстве не приведено. Доказательств наличия обстоятельств, препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный срок, не представлено.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы заявитель не ссылается на независящие от него причины пропуска срока, а выражает свое несогласие с возвратом ему апелляционной жалобы определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2914.

Согласно ч. 3 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

При изложенных обстоятельствах ходатайство уполномоченного органа о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 по делу N А35-1840/2013 удовлетворению не подлежит.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При этом суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что согласно позиции, изложенной в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ N 99 от 25.12.2013 "О процессуальных сроках", в соответствии с частью 2 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, если иное не предусмотрено Кодексом (правило последовательного обжалования судебных актов).

Отказ суда апелляционной инстанции в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы не является основанием для исчисления заново срока подачи кассационной жалобы, предусмотренного частью 1 статьи 276 АПК РФ.

Таким образом, кассационная жалоба ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 по делу N А35-1840/2013 на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст. 184, ч. 5 ст. 188, п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФНС России в лице УФНС России по Курской области о восстановлении пропущенного процессуального срока отказать.

Кассационную жалобу ФНС России в лице УФНС России по Курской области на определение Арбитражного суда Курской области от 24.06.2014 по делу N А35-1840/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет- сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/ Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

А.В. Андреев