Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2011 г. N Ф10-374/11 по делу N А23-1013/10А-14-51

Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2011.

Полный текст постановления изготовлен 11.04.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего судьи

Стрегелевой Г.А.

судей

Радюгиной Е.А.

Чаусовой Е.Н.

при участии в заседании:

от заявителя

Картошкина А.Е. - представителя (дов. от 17.03.2011 б/н.),

Стадник З.Г. - представителя (дов. от 17.03.2011 б/н),

от налогового органа

Клюевой Е.А. - представителя (дов. от 01.11.2010 N 55987, пост.),

Чечиной В.С. - представителя (дов. от 23.11.2010 N 58386, пост.),

Дояр И.Ф. - представителя (дов. от 23.11.2010 N 58385, пост.),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мебельстрой" на постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 (судьи Еремичева Н.В., Тиминская О.А., Тимашкова Е.Н.) по делу N А23-1013/10А-14-51,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мебельстрой" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании недействительным решения межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Калужской области от 24.12.2009 N 57 "О привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" в части привлечения к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 276465 руб.; предложения уплатить недоимку по НДС в сумме 410988 руб., начисления пени в размере 666967 руб. за несвоевременную уплату НДС (с учетом уточненных требований).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 22.07.2010 (судья Смирнова Н.Н.) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 решение суда отменено в части удовлетворения требований ООО "Мебельстрой" о признании недействительным решения межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области от 24.12.2009 N 57 в части привлечения к ответственности, предусмотренной п. 1 ст. 122 НК РФ, за неуплату НДС в виде штрафа в размере 276453 руб., начисления пеней в размере 617456 руб. за несвоевременную уплату НДС, предложения уплатить недоимку по НДС в размере 306511 руб. и в данной части в удовлетворении требований ООО "Мебельстрой" отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Мебельстрой" просит постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда в части отмены решения Арбитражного суда Калужской области и отказа в удовлетворении требований общества отменить, оставить в силе решение суда от 22.06.2010, ссылаясь при этом на нарушение судом апелляционной инстанции норм материального права.

В соответствии со ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность судебного акта проверена кассационной инстанцией в обжалованной части исходя из доводов заявителя жалобы.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе и в отзыве на нее, выслушав пояснения принявших участие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области проведена выездная налоговая проверка ООО "Мебельстрой" по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налогов и сборов, в том числе НДС за период с 01.01.2006 по 31.12.2008, по результатам которой составлен акт выездной налоговой проверки от 28.10.2009 N 56.

Рассмотрев материалы проверки, возражения налогоплательщика, начальник межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области принял решение от 24.12.2009 N 57 "О привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения", в соответствии с которым ООО "Мебельстрой" привлечено к налоговой ответственности в виде штрафа в общей сумме 737258 руб., в том числе, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 НК РФ, за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 477228 руб., начислены пени за несвоевременную уплату НДС в размере 692225 руб., предложено уплатить недоимку НДС в сумме 2333022 руб. и завышенные суммы НДС, предъявленного к возмещению из бюджета в размере 766228 руб.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Калужской области от 25.02.2010 N 42-04-10/01625, принятым по апелляционной жалобе общества, оспариваемое решение инспекции оставлено без изменения.

Не согласившись с решением межрайонной ИФНС России N 3 по Калужской области от 24.12.2009 N 57 в части доначисления и предложения уплатить НДС, пени и налоговые санкции за несвоевременную уплату данного налога ООО "Мебельстрой" оспорило ненормативный акт налогового органа в судебном порядке.

Удовлетворяя требования общества в заявленном им объеме, суд первой инстанции исходил из того, что налогоплательщик в соответствии со ст. 200 АПК РФ вправе представить в суд документы, которые являются основанием для получения налогового вычета, независимо от того, были эти документы исследованы налоговым органом, а арбитражные суды обязаны исследовать эти документы.

Частично отменяя решение Арбитражного суда Калужской области, апелляционная коллегия судей не согласилась с указанными выводами, исходя из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Как следует из пункта 1 статьи 173 Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса (в том числе налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 Кодекса), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с настоящей главой.

Из изложенного следует, что применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость является правом налогоплательщика, носит заявительный характер посредством их декларировании в подаваемых в налоговый орган налоговых декларациях и может быть реализовано только при соблюдении установленных в главе 21 Кодекса условий.

Само по себе наличие у налогоплательщика документов, подтверждающих, по его мнению, право на применение налогового вычета, без отражения (указания, заявления) суммы налогового вычета в налоговой декларации, не является основанием для уменьшения подлежащего уплате в бюджет по итогам налогового периода налога на добавленную стоимость.

Наличие документов, обуславливающих применение налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость, не заменяет их декларирования.

Судом апелляционной инстанции установлено, подтверждено представителями общества, что имевшиеся у налогоплательщика первичные документы, подтверждающие уплату налога на добавленную стоимость поставщикам в декабре 2006 г., марте, мае, июле 2007 г., 4 квартале 2008 г., представлялись на момент рассмотрения материалов проверки, однако уточненные налоговые декларации представлены налогоплательщиком 11.01.2010 и 20.01.2010, после принятия 24.12.2009 налоговым органом решения N 57.

Поскольку налогоплательщик не воспользовался правом заявления налоговых вычетов в установленном законом порядке путем представления уточненных налоговых деклараций до принятия оспоренного решения, принятого по результатам выездной налоговой проверки, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что у суда первой инстанции не было правовых оснований признавать незаконным доначисление обществу НДС в сумме 306511 руб., пени в сумме 617456 руб., привлечение к налоговой ответственности в виде штрафа в сумме 276453 руб.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы, доводы которой основаны на неправильном толковании норм материального права.

Фактические обстоятельства дела установлены апелляционным судом на основании всесторонней и полной оценки имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены.

При обращении с кассационной жалобой ООО "Мебельстрой" уплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в сумме 2000 руб., тогда как в силу ст. 333.21 НК РФ госпошлина по кассационной жалобе по делу об оспаривании ненормативного акта государственного органа составляет 1000 руб.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, 289 АПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А23-1013/10А-14-51 в обжалуемой части оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мебельстрой" излишне уплаченную по платежному поручению от 18.01.2011 N 2 государственную пошлину за рассмотрение кассационной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Е.А. Радюгина Е.Н. Чаусова