Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 апреля 2011 г. N Ф10-883/11 по делу N А36-3268/2008

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Нарусова М.М.

Судей

Солодовой Л.В.

Толкачевой И.Ю.

при участии в заседании:

от истца:

не явился, извещен надлежаще

от ответчика:

не явился, извещен надлежаще

от третьих лиц:

не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Издательский дом "Фортуна - медиа", г. Липецк, на определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А36-3268/2008,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) "Издательский дом "Фортуна - медиа" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением о взыскании судебных расходов по оплате юридической помощи представителя в размере 17 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2010, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Издательский дом "Фортуна - медиа" просит принятые судебные акты отменить, ссылаясь на их незаконность и необоснованность, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Истец, ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд округа не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 284 АПК РФ в отсутствие представителей указанных лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований, для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судом, ООО "ИД "Фортуна - медиа" было привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по иску ООО "Анстор" о признании незаконными действий МУ "Городской центр рекламы" по расторжению ряда договоров на право размещения рекламных конструкций.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 22.12.2008 производство по делу N А36-3268/2008 прекращено в связи с отказом ООО "Анстор" от заявленных требований. Вопросы, связанные с возмещением судебных издержек по делу, судом не рассматривались.

В силу ст. 101 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судом верно указано, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, в отличие от третьих лиц, заявляющих данные требования, не могут рассматриваться как лица, в пользу которых принимается судебный акт. Третьи лица, хотя и имеют заинтересованность в деле, но, тем не менее, решением суда с данных лиц ничего не взыскивается и им ничего не присуждается. Кроме того, третьи лица без самостоятельных требований выступают в деле на стороне истца или ответчика, поэтому их расходы на оплату услуг представителя возмещению не подлежат.

Учитывая, что ООО "ИД "Фортуна - медиа" стороной по делу не является, самостоятельных требований на предмет спора не заявляло, принятые по делу судебные акты не обжаловало, суд пришел к правильному выводу о том, что указанное лицо не может требовать возмещение судебных издержек, понесенных им в связи с участием в рассмотрении дела. Заинтересованность общества в исходе дела не является основанием для возмещения ему в данном случае судебных издержек.

Такое толкование правовой нормы, содержащейся в п. 1 ст. 110 АПК РФ, соответствует позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 14 Информационного письма от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Следовательно, обжалуемые ООО "ИД "Фортуна - медиа" судебные акты приняты при правильном применении норм процессуального права, основания для их отмены отсутствуют.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 23.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А36-3268/2008 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.М. Нарусов

Судьи

Л.В. Солодова И.Ю. Толкачева