|
19 сентября 2014 г.
|
Дело N А23-3415/2013
|
Резолютивная часть постановления оглашена 18.09.2014.
Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2014.
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
|
Председательствующего
|
Козеевой Е.М.
|
|
Судей
|
Лупояд Е.В.
|
|
|
Савиной О.Н.
|
|
При участии в заседании:
от истца:
ОАО "Региональный банк развития"
от ответчика: ИП Слабко А.А.
|
Галагоц В.Д. - представитель по доверенности N 146 от 15.08.2014
Слабко Андрей Александрович - паспорт гражданина РФ
Бабицын В.Н. - представитель по доверенности N 40 АА 0788522 от 06.05.2014
|
|
|
|
|
от иных лиц, участвующих в деле:
|
не явились, извещены надлежаще;
|
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Региональный банк развития" на решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 по делу N А23-3415/2013,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Региональный банк развития" (далее - истец, банк) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к Слабко Андрею Александровичу (далее - ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество, перечисленное в приложение N 1 к договору залога оборудования от 13.04.2011 N 036/11-КЛЗ-101-З/1, находящееся на территории завода УБРС-10 по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Жуков, ул. Лесная, принадлежащем ИП Слабко А.А. с последующей продажей заложенного товара с публичных торгов с объявлением начальной продажной цены в размере 2 000 000 рублей (с учетом уточнения).
Определениями суда от 06.09.2013, 29.10.2013, 12.11.2013, 05.12.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "АвтоДорРус" (г. Москва), закрытое акционерное общество "Промышленный сберегательный банк", конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "АвтоДорРус" (г. Москва) Подволоцкая В.В., общество с ограниченной ответственностью "АвтоДорРус" (г. Жуков Калужской области), общество с ограниченной ответственностью "ГАЛИАРД-КАПИТАЛ", открытое акционерное общество "Ярославский завод "Стройтехника", Мурашев Алексей Георгиевич.
Определением суда от 21.02.2014 общество с ограниченной ответственностью "АвтоДорРус" (г. Москва) привлечено к участию в деле в качестве соответчика.
Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2014 (судья Акимова М.М.) исковые требования к ООО "АвтоДорРус" (г. Москва) оставлены без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований к Слабко А.А. отказано.
Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2014 (судьи Можеева Е.И., Токарева М.В., Тиминская О.А.) решение Арбитражного суда Калужской области от 24.03.2014 оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, истец обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя кассационной жалобы, факт наличия у ИП Слабко А.А. оборудования ООО "АвтоДорРус" (г. Москва), находящегося в залоге у банка, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.
В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца поддержал доводы кассационной жалобы, просил её удовлетворить.
Ответчик Слабко А.А. и его представитель по доверенности возражали на доводы кассационной жалобы, просили оставить её без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд округа не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.
В соответствии с правилами ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции рассматривает кассационную жалобу, исходя из заявленных доводов.
Изучив материалы дела, заслушав участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных актов в связи со следующим.
Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 13.04.2011 между ОАО "Региональный банк развития" (банк) и ООО "АвтоДорРус" (г. Москва) (заемщик) был заключен договор кредитной линии N 036/11-КЛЗ-101, по условиям которого банк открывает заемщику с лимитом задолженности 15 000 000 рублей сроком по 11.04.2014 включительно, а ООО"АвтоДорРус" (г. Москва) обязуется вернуть кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и предусмотренные договором комиссии.
В обеспечение исполнения обязательств по указанному кредитному договору, 13.04.2011 между ООО "АвтоДорРус" (г. Москва) и ОАО "Региональный банк развития" был заключен договор залога оборудования N 036/11-КЛЗ-101-З/1 предметом которого являлся залог принадлежащего ООО "АвтоДорРус" (г. Москва) на праве собственности имущества, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Жуков, ул. Лесная, д. 15, согласно прилагаемой описи - Приложение N.
Согласно пункту 1.2 договора залога рыночная стоимость заложенного имущества составила 4 096 475 рублей; указанное в приложение N 1 имущество оценивается сторонами в размере 50% от рыночной стоимости и составляет 2 048 237 рублей 50 копеек.
12.11.2010 между ООО "АвтоДорРус" (г. Жуков, Калужской обл.) и ЗАО "Промышленный сберегательный банк" был заключен договор залога, по условиям которого с целью обеспечения кредитного договора от 12.11.2010 N 14 ООО "АвтоДорРус" (г. Жуков Калужской области) передало в залог третьему лицу земельный участок с кадастровым номером 40:07:110109:4, расположенный по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Жуков, ул. Лесная, д. 15 и расположенные на нем объекты недвижимости: завод УБРС-10 2-х этажный, общей площадью 39,3 кв. м, инв. N 13469-1, лит. Стр. 1, с кадастровым номером 40:07:110109:4:13469-1, ограждение протяженностью 218 м, инв. N 13469-2, лит. 1, с кадастровым номером 40:07:110109:4:13469-2/1, замощение общей площадью 4053,7 кв. м, инв. N 13469-2, лит. I, с кадастровым номером 40:07:110109:4:13469-2/1.
30.06.2011 между ООО "АвтоДорРус" (г. Жуков Калужской области) и ИП Слабко А.А., с согласия залогодержателя - ЗАО "Промышленный сберегательный банк", был заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 40:07:110109:4, расположенного по адресу: Калужская область, Жуковский район, г. Жуков, ул. Лесная, д. 15 и расположенных на нем объектов недвижимости, перечисленных выше.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.04.2012 по делу N А40-107396/11 с ООО "АвтоДорРус" (г. Москва) в пользу ОАО "Региональный банк развития" взыскана задолженность по договору кредитной линии N 036/11-КЛЗ-101 от 13.04.2011 в размере 2 000 000 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 227 054 рублей 79 копеек, комиссия за неиспользованный лимит в размере 2 849 рублей 32 копеек, неустойка по кредиту в размере 20 171 рублей 17 копеек, неустойка по комиссии в размере 2 145 рублей 81 копейки, а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 35 641 рублей 88 копеек. Обращено взыскание на заложенное ООО "АвтоДорРус" (г. Москва) имущество в соответствии с договором залога оборудования N 036/11-КЛЗ-101-З/1 от 13.04.2011, согласно приложению N 1 к договору залога (опись заложенного имущества). Установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 2 048 237 рублей 50 копеек со способом реализации на публичных торгах.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.01.2013 по делу N А40-128756/11 ООО "АвтоДорРус" (г. Москва) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.
Ссылаясь на то, что в составе находящегося в собственности у Слабко А.А. завода УБРС-10 находится имущество, которое было передано ООО "АвтоДорРус" (г. Москва) ОАО "Региональный банк развития" по договору залога от 13.04.2011, истец обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи с учетом положений статьи 71 АПК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности наличия у ИП Слабко А.А. имущества, которое может быть идентифицировано как находящееся в залоге у истца, в связи с чем, правомерно отказали истцу в удовлетворени
