Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2014 г. N Ф10-694/13 по делу N А68-71/2012

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Судом учтено, что согласно отчету другого оценщика - ООО "Р.О.С. Эксперт", рыночная стоимость квартиры N 58, приобретенной впоследствии у ответчика гр. Кульневой Е.М. и передана в залог ЗАО "Тула Регион Ипотека", составила 1 638 000 руб. или 36 808,98 руб. за один квадратный метр (что выше стоимости, определенной экспертом), в то время как по оспариваемому договору квартира N 58 была продана ответчику по цене 824 009 рублей (стоимость одного квадратного метра 18 517, 06 руб.).

Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что оспариваемые сделки были совершены при неравноценном встречном исполнении, с целью причинения имущественного вреда кредиторам должника, тогда как суд апелляционной инстанции данное обстоятельство оставил без внимания.

Данный вывод суда первой инстанции согласуется с пунктом 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением глав Ш.1 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" где указано, при определении вреда имущественным правам кредиторов следует иметь в виду, что в силу абзаца тридцать второго статьи 2 Закона о банкротстве под ним понимается уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий, приведшие или могущие привести к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества."

Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2014 г. N Ф10-694/13 по делу N А68-71/2012


Хронология рассмотрения дела:


08.12.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6890/14


05.12.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6359/14


01.12.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС14-4256


20.11.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС14-4256


13.11.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-5920/14


10.10.2014 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 310-ЭС14-4256


22.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-694/13


03.09.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4506/14


08.07.2014 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-3424/14


23.06.2014 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-2551/14


28.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14466/13


03.10.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-14466/13


26.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-694/13


11.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1664/13


11.06.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1662/13


12.05.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1663/13


25.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-694/13


19.04.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-694/13


09.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1663/13


05.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1662/13


05.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-1664/13


05.04.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4807/12


06.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6315/12


06.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6314/12


10.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6314/12


10.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6315/12


11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6314/12


11.12.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-6315/12


19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4807/12


19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4809/12


19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4808/12


19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4812/12


19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4810/12


19.10.2012 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4811/12


20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4807/12


20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4808/12


20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4809/12


20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4810/12


20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4811/12


20.09.2012 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-4812/12


09.06.2012 Решение Арбитражного суда Тульской области N А68-71/12