Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 23 сентября 2014 г. N Ф10-3112/14 по делу N А62-7181/2013

г. Калуга

23 сентября 2014 г.

N А62-7181/2013

Резолютивная часть постановления принята 16.09.2014.

Постановление в полном объеме изготовлено 23.09.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего		Лупояд Е.В.
Судей		Козеевой Е.М. Савиной О.Н.
При участии в заседании: от истца НО "Кредитный потребительский кооператив второго уровня "Содействие" от ответчика ОАО "Смоленский Банк"	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив второго уровня "Содействие", г.Смоленск, на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2014 (судья Селивончик А.Г.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 (судьи: Дайнеко М.М., Токарева М.В., Сентюрина И.Г.) по делу N А62-7181/2013,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив второго уровня "Содействие" (далее - истец, НО "КК "Содействие") обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленский Банк" (далее - ответчик, банк, ОАО "Смоленский Банк") об обязании ответчика исполнить платежные поручения N 39-41 от 29.11.2013.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2014, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014, иск оставлен без удовлетворения.

Не согласившись с судебными актами, НО "КК "Содействие" обратилась в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит оспариваемые судебные акты отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судами норм материального права, выразившегося в применении Закона, не подлежащего применению, - статьи 20 Федерального закона N 395-1, и неприменении Закона, подлежащего применению, а именно пункта 2 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

Истец считает необоснованным отказ в удовлетворении исковых требований о понуждении ответчика исполнить платежные поручения со ссылкой на отзыв у Банка лицензии и введение в отношении него процедуры банкротства, указывая на то, что соответствующая обязанность по исполнению платежных поручений возникла у ответчика до отзыва лицензии - 29.11.2013.

По мнению кассатора, денежные средства истца не образуют денежные обязательства банка и не относятся к его имуществу, поэтому они не должны учитываться ни в конкурсной массе, ни в составе денежных требований кредиторов.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд округа не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке статьи 284 АПК РФ,

Проверив в соответствии со статьями 274, 286, 290 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, сторонами заключен договор банковского счета N 239 от 24.07.2012 (далее по тексту - договор), в соответствии с которым банк открывает клиенту расчетный (текущий) счет в валюте Российской Федерации и осуществляет расчетно-кассовое обслуживание клиента.

Истец предоставил в банк платежные поручения N 39 от 29.11.2013 на сумму 4 000 000 руб., N 40 от 29.11.2013 на сумму 1 500 000 руб. и N 41 от 29.11.2013 на сумму 5 619 000 руб. о перечислении денежных средств на счет Некоммерческой организации "Кредитный потребительский кооператив "Содействие", открытый в открытом акционерном обществе "Сбербанк России".

В связи с неисполнением Банком указанных платежных поручений истец обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив доводы сторон и представленные доказательства, руководствуясь положениями Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", Указанием Центрального Банка России от 05.07.2007 N 1853-У "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)", пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод обоснованным.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 50.19 Федерального закона от 25.02.1999 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" (далее - Федеральный закон от 25.02.1999 N 40-ФЗ) все требования кредиторов по денежным обязательствам и иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, о компенсации морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве.

В соответствии со статьей 20 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Федеральный закон от 02.12.1990 N395-1) после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована в установленном законом порядке. При этом в указанной статье определен перечень операций, которые кредитная организация имеет право осуществлять в период после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации. Осуществление операций по счетам клиентов кредитной организации в данный перечень не входит.

В пункте 1.1 Указания Центрального Банка России "Об особенностях осуществления кредитной организацией расчетных операций после отзыва лицензии на осуществление банковских операций и о счетах, используемых конкурсным управляющим (ликвидатором, ликвидационной комиссией)" от 05.07.2007 N 1853-У указано, что со дня отзыва у кредитной организации лицензии и до дня вступления в силу решения арбитражного суда о признании кредитной организации несостоятельной (банкротом) или о ее ликвидации кредитная организация, у которой отозвана лицензия, прекращает операции по счетам клиентов, кредитные организации-корреспонденты, подразделения расчетной сети Банка России прекращают операции по корреспондентским счетам (субсчетам) ликвидируемой кредитной организации (ее филиала), кроме отдельно предусмотренных законом случаев, которые не имеют отношения к рассматриваемому спору.

Судебными инстанциями установлено, что с 13.12.2013 приказом Банка России от 13.12.2013 N ОД-1028 у ОАО "Смоленский Банк" отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО "Смоленский Банк" признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Некоммерческая организация "КК "Содействие" обратилась в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением 20.12.2013.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что в связи с отзывом у банка лицензии на осуществление банковских операций, возврат остатка денежных средств, находящихся на счетах общества не может быть осуществлен в порядке предъявления требования в общеисковом производстве. Последствием отзыва банковской лицензии у кредитной организации является возможность удовлетворения требований о возврате денежных средств только в специальном порядке, предусмотренном Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", то есть посредством включения требований к банку в реестр требований кредиторов.

Требования истца, заявленные как требования неимущественного характера, в виде обязания банка исполнить платежные поручения, по своей сути сводятся к возврату денежных средств, принадлежащих истцу, (их перечислении на расчетный счет НО "Кредитный потребительский кооператив "Содействие" в другом банке).

Поскольку решением Арбитражного суда Смоленской области от 07.02.2014 ОАО "Смоленский Банк" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура конкурсного производства, к моменту рассмотрения настоящего иска наступили правовые последствия, установленные статьей 50.19 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", в том числе, устанавливающие специальный порядок предъявления требований, на что непосредственно указано и в резолютивной части решения от 07.02.2014 по делу NА62-7344/2013. Исполнение банком платежных поручений клиентов, хотя и поданных до отзыва лицензии, в силу вышеуказанных правовых норм в процедуре конкурсного производства не представляется возможным.

Таким образом суды правомерно отказали в удовлетворении иска ввиду отсутствия правовых оснований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению как основанные на неверном толковании норм законодательства о банкротстве кредитных организаций.

Судами первой и апелляционной инстанции правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, не допущено.

При указанных обстоятельствах оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы НО "КК "Содействие" не имеется.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результата рассмотрения кассационной жалобы, расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.03.2014 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2014 по делу N А62-7181/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Е.М. Козеева О.Н. Савина