Резолютивная часть постановления объявлена 04.04.2011.
Постановление в полном объеме изготовлено 08.04.2011.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
председательствующего: Козелкина И.И.
судей: Сладкопевцевой Н.Г. Чистовой И.В.
при участии в заседании:
от истца: Коровина А.А., представителя (доверенность от 17.01.2011)
от ответчика: Видонкина В.А., представителя (доверенность N 270 от 31.12.2010) Глазунова А.Н., представителя (доверенность N 271 от 31.12.2010)
от третьего лица: Гриднева Н.С., представителя (доверенность от 01.04.2011)
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью "Липецкстрой" о пересмотре постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2010 года по делу N А36-4798/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Липецкстрой" (далее - ООО "Липецкстрой") обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с иском к открытому акционерному обществу "Липецкая городская энергетическая компания" (далее - ОАО "ЛГЭК") о взыскании 8338 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.
Решением Арбитражного суда Липецкой области от 24.12.2009 в иске отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2010 с учетом определения суда об исправлении опечатки от 21.04.2010 указанное решение суда первой инстанции отменено, с ОАО "Липецкая городская энергетическая компания" в пользу ООО "Липецкстрой" взыскано 8 338 руб. 10 коп. неосновательного обогащения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010 обжалуемые судебные акты отменены, в иске ООО "Липецкстрой" о взыскании 8 338 руб. 10 коп. неосновательного обогащения отказано.
Определением Высшего Арбитражного Апелляционного Суда Российской Федерации N ВАС-15256/10 от 17.01.2011 отказано в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2010.
В указанном определении содержится ссылка на Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.01.2011 N ВАС-15256/10, в котором определен подход к применению положений гражданского законодательства, в соответствии с которым, лицо, осуществляющее транспортировку воды, тепловой и электрической энергии через находящиеся в его ведении сети, имеет право на получение от гарантирующего поставщика оплату стоимости оказанных им услуг. Данная правовая позиция означает, что собственник сети вправе требовать от такого поставщика возмещения затрат, связанных с использованием его имущества в соответствии с правилами статьей 1102, 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации. Соответствующая обязанность поставщика возникает вне зависимости от наличия утвержденного в отношении собственника сети тарифа на транспортировку воды, тепловой и электрической энергии.
В определении так же указано, что поскольку практика применения положений гражданского законодательства определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации после принятия обжалуемых судебных актов, общество в соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Высшего арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 г. N 14 "О внесении дополнений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 г. N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам", имеет право в соответствии с пунктом 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" судебный акт, оспариваемый в порядке надзора и основанный на положениях законодательства, практика применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в том числе принятого по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, может быть пересмотрен в соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по вновь открывшимся обстоятельствам.
Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, к которым относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ для пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление Общества с ограниченной ответственностью "Липецкстрой" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворить.
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 14 июля 2010 года по делу N А36-4798/2009 отменить.
Назначить повторное рассмотрение дела на 17 мая 2011 года на 11 часов 30 минут по адресу: 241050 г. Брянск, ул. Фокина, 4/6, факс (4832) 74-60-27.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий |
Козелкин И.И. |
Судьи |
Сладкопевцева Н.Г. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства, к которым относится определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (пункт 5 части 3 статьи 311 АПК РФ.
На основании изложенного, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 5 ч. 3 ст. 311 АПК РФ для пересмотра оспариваемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 апреля 2011 г. N Ф10-2839/10 по делу N А36-4798/2009
Хронология рассмотрения дела:
08.08.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15256/10
08.07.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15256/10
20.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2839/10
17.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2839/10
11.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2839/10
08.04.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2839/10
17.01.2011 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15256/10
29.11.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15256/10
29.10.2010 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-15256/10
14.07.2010 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N А36-4798/2009
31.03.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1035/10