Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12 апреля 2011 г. N Ф10-801/11 по делу N А14-7033/2010/101/27

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Сладкопевцевой Н.Г.

Судей

Козелкина И.И.

Чистовой И.В.

при участии в заседании:

от истца:

Коновалова Е.И. - юрист (доверенность б/н от 30.12.2010 г.),

Васильева О.В. - представитель (доверенность б/н от 30.12.2010 г.),

от ответчика:

Скрынникова В.В. - адвокат (доверенность б/н от 03.02.2011 г.)

Немцов А.Е. - зам. директора (доверенность б/н от 01.03.2011 г.)

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 25 октября 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года по делу N А14-7033/2010/101/27,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Квадра - Генерирующая компания", г. Тула (далее - ОАО "Квадра - Генерирующая компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "АВА-кров", г. Воронеж (далее - ООО "АВА-кров", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, исчисленную по нормативам потребления для граждан за период апрель-декабрь 2009 года в сумме 27 190 171 руб. 37 коп. (с учетом уточнения в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 25.10.2010 года с ООО "АВА-кров" в пользу ОАО "Квадра - Генерирующая компания" взыскано 27 135 905 руб. 37 коп. задолженности, 1 682 руб. расходов по госпошлине, а также в доход федерального бюджета 156 950 руб. 86 коп. госпошлины. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ООО "АВА-кров" обратилось в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене принятых судебных актов.

В кассационной жалобе заявитель указывает, что истец неверно определил количество тепловой энергии, предъявленной к оплате, в связи с тем, что не учел при расчете тепловой энергии для отопления фактическую температуру наружного воздуха. Заявитель считает, что норматив потребления тепловой энергии для отопления подлежит корректировке с учетом температуры наружного воздуха. Кроме того, ответчик считает, что истец неправомерно использовал в расчете количества тепловой энергии для отопления сведения БТИ в отношении площади жилых помещений.

Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании Федерального арбитражного суда Центрального округа, разногласий по количеству тепловой энергии, использованной для оказания услуг горячего водоснабжения, у сторон не имеется. Спор возник в отношении объема тепловой энергии, потребленной на отопление жилого фонда, обслуживаемого ответчиком.

В силу ст. 286 АПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность решений и постановлений, принятых судом первой и апелляционной инстанций исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителей сторон, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Как усматривается из материалов дела, 01.01.2009 года между ОАО "Территориальная генерирующая компания N 4" и ООО "АВА-кров" заключен договор N 3584 на снабжение тепловой энергией в горячей воде, по условиям которого энергоснабжающая организация (истец) обязалась подавать абоненту (ответчику) до границы эксплуатационной ответственности через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления и горячего водоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать тепловую энергию по утвержденным тарифам.

В период с 01.04.2009 г. по 31.12.2009 г. истцом ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 122 777 652 руб. 87 коп.

Ссылаясь на ее частичную оплату в сумме 95 578 481 руб. 50 коп., истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 27 190 171 руб. 37 коп., из которых 27 154 959 руб. 39 коп. задолженность за тепловую энергию, потребленную населением, и 35 211 руб. 98 коп. - потребленную арендаторами.

Суд первой и апелляционной инстанции, частично удовлетворяя заявленные исковые требования, исходил из их законности и обоснованности.

Суд кассационной инстанции, считает указанный вывод суда соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом подлежащей оплате тепловой энергии, произведенным исходя из нормативов потребления тепловой энергии в условиях отсутствия общедомовых приборов учета.

Указанная позиция суда соответствует нормам действующего законодательства, а также правоприменительной практике.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Как установлено пунктом 2 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства от 23.05.2006 г. N 306, норматив потребления коммунальных услуг - это месячный (среднемесячный) объем (количество, норма) потребления коммунальных ресурсов (холодной и горячей воды, сетевого газа, электрической и тепловой энергии) потребителем в многоквартирном доме или жилом доме при отсутствии приборов учета.

Согласно Правилам N 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются уполномоченными органами, то есть органами местного самоуправления (пункт 4).

Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1611 "Об утверждении нормативов потребления отопления" утверждены нормативы потребления отопления для потребителей-граждан, проживающих в многоквартирных жилых домах или жилых домах при отсутствии приборов учета.

Постановлением Главы городского округа город Воронеж от 16.12.2008 г. N 1612 "Об утверждении нормативов потребления холодного, горячего водоснабжения и водоотведения" утверждены нормативы потребления горячей воды.

Пунктом 19 Правил предоставления коммунальных услуг предусматривается учет норматива потребления тепловой энергии на отопление и норматива потребления горячей воды при установлении порядка определения размера платы за отопление и горячее водоснабжение при отсутствии в жилом доме или в помещениях многоквартирного дома коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета.

С учетом изложенного, арбитражный суд пришел к правильному выводу об определении количества поставленной ответчику тепловой энергии при отсутствии общедомовых приборов учета исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, как соответствующему положениям Жилищного кодекса РФ и названным Правилам.

В силу пункта 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения является публичным договором, на него распространяется норма пункта 4 указанной статьи, в соответствии с которой Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, а также норма пункта 5 той же статьи о ничтожности условий публичного договора, не соответствующих указанным правилам.

Исходя из приведенных положений о публичном договоре и учитывая норму пункта 8 Правил "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307 предусматривающего, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации, пункты 3.4 и 3.5 договора N 3584 от 01.01.2009 года о применении расчетно - балансового метода для определения количества тепловой энергии не подлежат применению.

Арбитражным судом правомерно отклонен и признан не состоятельным довод ответчика о том, что истец должен был произвести расчет количества отпущенной в спорный период тепловой энергии с учетом применения коэффициента перерасчета на фактическую температуру наружного воздуха, поскольку Правилами N 306 не предусмотрено применение к нормативу коэффициента перерасчета на температуру наружного воздуха.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 приложения N 2 к правилам N 307 для расчета объемов отопления должны использоваться сведения о размере общей площади жилого помещения в многоквартирном доме.

В процессе рассмотрения дела у сторон возникли разногласия относительно площади отапливаемых помещений.

Заявитель кассационной жалобы заявляет о неправомерном использовании истцом в расчете количества тепловой энергии для услуги "отопление" сведений БТИ. По его мнению, справка БТИ о размере отапливаемой площади в спорный период является ненадлежащим доказательством.

В норматив отопления включается расход тепловой энергии, исходя из расчета расхода на 1 кв. метр площади жилых помещений для обеспечения температурного режима жилых помещений, содержания общего имущества многоквартирного дома, с учетом требований к качеству данной коммунальной услуги.

Статьей 15 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что общая площадь жилого помещения состоит из суммы площади всех частей такого помещения, включая площадь помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении, за исключением балконов, лоджий, веранд и террас.

В этой связи, правомерным является определение количества тепловой энергии на отопление с использованием графы "полезная площадь жилых помещений", содержащейся в представленной в материалы дела справке БТИ Левобережного района от 06.10.2010 г. N 7554, которая включает в себя помещения вспомогательного использования, предназначенные для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в жилом помещении.

С 01.01.2010 года услуги по начислению населению платы за отопление и горячее водоснабжение и предъявление квитанций оказывает расчетный центр ОАО "Квадра - Генерирующая компания" на основании дополнительного соглашения к договору.

Изменение расчетного центра, осуществляющего расчет размера коммунальных платежей и получающего оплату за коммунальные услуги от населения, не изменяет обязанностей сторон по договору N 3584 от 01.01.2009 года.

В материалах дела имеются сведения расчетного центра об оплате населением задолженности за коммунальные услуги за 2009 год в размере 555 800, 35 руб., которые учтены истцом в расчете цены иска.

Иных доказательств, свидетельствующих об оплате населением коммунальных услуг в большем размере, ответчик не представил.

Ссылку на необоснованность отказа суда в проведении по делу экспертизы суд кассационный инстанции считает несостоятельной.

Согласно статье 82 АПК РФ для разъяснения, возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего, в деле или с согласия лиц, участвующих в деле.

Арбитражным судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о назначении экспертизы для определения количества тепловой энергии с учетом норматива потребления коммунальных услуг, так как для выяснения существенных для настоящего спора обстоятельств не требуется специальных познаний.

С учетом вышеуказанных обстоятельств суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "АВА-кров" и отмены принятых судебных актов.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 25 октября 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 года по делу N А14-7033/2010/101/27 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Чистова И.В.