г.Калуга |
|
22 сентября 2014 г. |
Дело N А08-8757/2011 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Стрегелева Г.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А08-8757/2011,
УСТАНОВИЛ:
Индивидуальный предприниматель Шатохин Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А08-8757/2011.
При этом заявитель жалобы ходатайствует об уменьшении размера государственной пошлины и рассрочке (отсрочке) уплаты госпошлины, вследствие тяжелого материального положения, вызванного незаконным сносом торговой точки, лишением возможности заниматься предпринимательской деятельностью.
В соответствии со статьей 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы.
Рассмотрев ходатайство ИП Шатохина С.А. об уменьшении размера государственной пошлины, о предоставлении рассрочки, отсрочки уплаты государственной пошлины, Арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для его удовлетворения, поскольку представленная справка налогового органа от 13.08.2014 N 04-21/1332 об отсутствии счетов у заявителя кассационной жалобы не может служить достаточным основанием для подтверждения наличия у предпринимателя тяжелого финансового положения.
Иных документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном законом размере, ИП Шатохиным С.А. в материалы кассационной жалобы не представлено.
В этой связи ходатайство ИП Шатохина С.А. о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера подлежит отклонению.
В соответствии с абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Руководствуясь абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, |
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шатохина Сергея Александровича на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 по делу N А08-8757/2011 возвратить заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст.291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.
|
Судья |
Г.А. Стрегелева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.
В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления (заявления), апелляционной или кассационной жалобы."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 22 сентября 2014 г. N Ф10-3654/14 по делу N А08-8757/2011
Хронология рассмотрения дела:
04.12.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3654/14
01.10.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2384/14
16.07.2015 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3654/14
08.04.2015 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2384/14
14.01.2015 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-8757/11
29.10.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3654/14
22.09.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-3654/14
09.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-2384/14
07.03.2014 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-8757/11