г. Калуга |
|
04 августа 2014 г. |
Дело N А14-11231/2013 |
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс", г. Воронеж, о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А14-11231/2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Вектор (ОСТ)" об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка общей площадью 13 474 234 кв. м, кадастровый номер 36:16:5400011:87, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400011.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2014 года в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО "Маркет Плюс".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Маркет Плюс" отказано в полном объеме.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" обратился с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением суда от 29.07.2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.
29.07.2014 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по настоящему делу.
В обосновании ходатайства заявитель указал, что при исполнении постановления апелляционной инстанции от 03.07.2014, обеспечительные меры будут отменены, торги по продаже истребуемого имущества состоятся, а спорный земельный участок может быть продан третьим лицам.
Вместе с тем, указанное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 14.09.2013 в газете " Комерсантъ" N 167 опубликовано сообщение N 36010013754 о признании торгов по продаже имущества ООО "Агро Вектор (ОСТ)", в том числе и спорного земельного участка, назначенных на 26.08.2013 несостоявшимися и о проведении повторных торгов. Повторные торги назначены на 25.10.2013 г.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Агро Вектор (ОСТ)" Тандилашвили Г. К., закрытому акционерному обществу Межрегиональный центр антикризисного управления "Суверенитет", а так же каким бы то ни было иным лицам осуществлять подготовку, организацию и проведение торгов по продаже истребуемых из чужого незаконного владения ООО "Агро Вектор (ОСТ)" земельных участков, в том числе и участка с кадастровым номером 36:16:5400011:87, общей площадью 13 474 234 кв. м, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, юго-западная часть кадастрового квартала 36:16:5400011.
До настоящего времени данное определение не отменено.
Кроме того, в постановлении апелляционной инстанции от 03.07.2014 также не содержится указаний на отмену мер по обеспечению иска по настоящему делу.
Таким образом, учитывая изложенное оснований для приостановления исполнения постановления апелляционной инстанции не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 283, 96 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" о приостановлении исполнения постановления от 03.07.2014 по делу N А14-11231/2012 оставить без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по адресу http://www.arbitr.ru/.
Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail:info@ fasco.arbitr.ru
Судья |
Л.В. Леонова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс", г. Воронеж, о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А14-11231/2013,
...
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Маркет Плюс" отказано в полном объеме.
...
Определением суда от 29.07.2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.
29.07.2014 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по настоящему делу."
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 4 августа 2014 г. N Ф10-2888/14 по делу N А14-11231/2013
Хронология рассмотрения дела:
11.09.2014 Постановление Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2888/14
04.08.2014 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2888/14
03.07.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-1238/14
24.01.2014 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-11231/13