|
04 августа 2014 г.
|
Дело N А14-11231/2013
|
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Леонова Л.В., рассмотрев ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс", г. Воронеж, о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А14-11231/2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" обратилось в Арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агро Вектор (ОСТ)" об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка общей площадью 13 474 234 кв. м, кадастровый номер 36:16:5400011:87, расположенного по адресу: Воронежская область, Новоусманский район, центральная часть кадастрового квартала 36:16:5400011.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 24.01.2014 года в полном объеме удовлетворены исковые требования ООО "Маркет Плюс".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении исковых требований ООО "Маркет Плюс" отказано в полном объеме.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" обратился с кассационной жалобой на вышеуказанный судебный акт.
Определением суда от 29.07.2014 кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Маркет Плюс" принята к производству Федерального арбитражного суда Центрального округа.
29.07.2014 в Федеральный арбитражный суд Центрального округа от заявителя поступило ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по настоящему делу.
В обосновании ходатайства заявитель указал, что при исполнении постановления апелляционной инстанции от 03.07.2014, обеспечительные меры будут отменены, торги по продаже истребуемого имущества состоятся, а спорный земельный участок может быть продан третьим лицам.
Вместе с тем, указанное ходатайство подлежит отклонению по следующим основаниям.
Согласно ч.5 ст. 96 АПК РФ, в случае отказа в удовлетворении иска, оставления иска без рассмотрения, прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска, об оставлении иска без рассмотрения, о прекращении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Как следует из материалов дела, 14.09.2013 в газете " Комерсантъ" N 167 опубликовано сообщение N 36010013754 о признании торгов по продаже имущества ООО "Агро Вектор (ОСТ)", в том числе и спорного земельного участка, назначенных на 26.08.2013 несостоявшимися и о проведении повторных торгов. Повторные торги назначены на 25.10.2013 г.
Вместе с тем, определением Арбитражного суда Воронежской области от 17.10.2013 приняты обеспечительные меры в виде запрета конкурсному управляющему ООО "Агро Вектор (ОСТ)" Тандилашвили Г. К., закрытому акцио
