Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25 марта 2011 г. N Ф10-659/11 по делу N А08-3497/2010-24

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Радюгиной Е.А.

Судей

Стрегелевой Г.А.

Чаусовой Е.Н.

При участии в заседании:

от ООО "Амальтея"

Никулина О.Г. - представителя (дов. от 21.03.2011 N 12 пост.)

от ООО "ТК Новооскольский элеватор"

Горбоконь Т.Г. - представителя (дов. от 21.04.2010 N 14 пост.)

от предпринимателя Селиванова В.А.

не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом,

рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амальтея" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010 (судья Дробышев Ю.Ю.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 (судьи Афонина Н.П., Яковлев А.С., Алферова Е.Е.) по делу N А08-3497/2010-24,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Амальтея" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТК Новооскольский элеватор" о взыскании 1 210 400 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 285 654 руб. 40 коп. неустойки и 70 000 руб. расходов на юридическое сопровождение (с учетом уточнения иска).

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Амальтея" просит решение и постановление судов отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, между ООО "Альматея" (поставщик) и ООО "ТК Новооскольский элеватор" (покупатель) заключен договор поставки соевых бобов от 21.01.2010 N 1, согласно п.1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар - соевые бобы урожая 2009 года.

Согласно пунктам 3.1 и 3.2 договора поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом крытыми вагонами с доставкой товара до железнодорожной станции получателя товара ст. Валуйки. Отгрузка товара производится со станции отправления Амурской области собственными/арендованными железнодорожными вагонами поставщика.

Приложением N 1 к договору стороны установили, что поставщик должен поставить покупателю товар - соевые бобы урожая 2009 года в количестве 400 тонн по цене 17 800 рублей за тонну.

В силу п. 8.6 договор вступает в силу с момента его подписания стороными и действует до 31.12.2010, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора срок действия договора продлевается до полного выполнения сторонами своих обязательств.

22.03.2010 ООО "Альматея" направило в адрес ООО "ТК Новооскольский элеватор" письмо от отказе поставки в адрес последнего вагона N 52381605 с товаром, в связи с нерегулярностью оплаты по заключенному договору.

Письмом от 23.03.2010 ООО "ТК Новооскольский элеватор" отказалось от дальнейшего исполнения заключенного договора.

Ссылаясь на отгрузку ответчику 17.04.2010 товара в количестве 68 тонн на общую сумму 1 210 400 руб. вагоном N 52381605 и отсутствие оплаты, ООО"Альматея" обратилось в суд с настоящим иском.

Рассматривая спор и отказывая в удовлетворении иска, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно пришли к выводу о расторжении сторонами спорного договора и недоказанности истцом поставки товара в адрес ответчика.

Согласно п. 1 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в частности в случаях неоднократного нарушения сроков поставки товаров.

Договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон (п. 4 ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из пункта 1 статьи 463 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора.

Суды первой и апелляционной инстанций всесторонне, полно, объективно исследовали материалы дела и, руководствуясь положениями статей 523, 463 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришли к правомерному выводу о том, что договор от 21.01.2010 N 1 может считаться расторгнутым, поскольку имеются как доказательства направления истцом ответчику уведомления об одностороннем отказе от исполнения обязательства по договору, так и доказательства последующего отказа покупателя от исполнения договора (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку доказательства поставки и передачи ответчику товара - соевых бобов в количестве 68 тонн, прибывшего в вагоне N 52381605, ООО "Альматея" не представлены, суды обоснованно пришли к выводу об отсутствии у ответчика обязанности по оплате спорного товара.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции полагает, что судами первой и апелляционной инстанций с учетом требований статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследованы и оценены все представленные сторонами доказательства, а доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судом, что не входит в полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, перечисленные в статьях 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А08-3497/2010-24 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Амальтея" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Е.А. Радюгина

Судьи

Г.А. Стрегелева Е.Н. Чаусова