Определение Арбитражного суда Центрального округа от 26 сентября 2014 г. N Ф10-3761/14 по делу N А14-14786/2013

г. Калуга

26 сентября 2014 г.

Дело N А14-14786/13

Судья Арбитражного суда Центрального округа Канищева Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы ЗАО предприятие "ОКИБИМА", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А14-14786/13,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество предприятие "ОКИБИМА" (далее - ЗАО предприятие "ОКИБИМА", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к Акционерному коммерческому банку "Национальный Резервный Банк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "НРБАНК" (ОАО), ответчик) о пресечении угрозы не возмещения в размере 8,25% пользования чужими деньгами началом 22.01.2010 до дня принятия решения по делу и частичном их взыскании 10 000 руб. или 50 000 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2014, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2014 по данному делу оставлено без изменения, апелляционная жалоба ЗАО предприятие "ОКИБИМА" без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, полагая, что выводы судов первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, указывая на неправильное истолкование судами закона, а именно ст. 845 ГК РФ, применение закона (ст. 834 ГК РФ), не подлежащего применению, нарушение ч.5 ст. 228, ч. 1 и 2 ст. 131 АПК РФ со ссылкой на ч.1 ст. 288, п. 2 и 3 ч.2 ст. 288, ч. 3 ст. 288 АПК РФ, ч. 1 и 2 ст. 47 АПК РФ, ЗАО предприятие "ОКИБИМА" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 отменить, направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы и приобщенные к ней документы, суд приходит к выводу, что она не может быть принята к производству Арбитражного суда Центрального округа по следующим основаниям.

В силу статьи 273 АПК РФ вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Главой 29 АПК РФ установлены особенности рассмотрения дел в порядке упрощенного производства и порядок обжалования судебных актов.

В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 229 АПК РФ решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

Таким образом, суд кассационной инстанции проверяет наличие безусловных оснований к отмене судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявленных требований в порядке упрощенного производства.

Частью 4 статьи 288 АПК РФ предусмотрен исчерпывающий перечень безусловных оснований для отмены принятых судебных актов, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

В кассационной жалобе ЗАО предприятие "ОКИБИМА" приведены доводы, касающиеся обстоятельств спора и оценки доказательств данной судами первой и апелляционной инстанций. Доводов о нарушении судами норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями к отмене судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в кассационной жалобе не приведено. Кассационная жалоба не содержит ссылок на указанную правовую норму.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного производства предусмотрена возможность проверки законности обжалуемого судебного акта лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, она подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 281 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу ЗАО предприятие "ОКИБИМА", г.Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 по делу N А14-14786/13 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842) 71-33-11, (4842) 22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru.

Судья

Л.А. Канищева