Определение Арбитражного суда Центрального округа от 29 сентября 2014 г. N Ф10-3381/14 по делу N А64-7880/2013

г.Калуга

29 сентября 2014 г.

Дело N А64-7880/2013

Судья Арбитражного суда Центрального округа Ахромкина Т.Ф., рассмотрев кассационную жалобу Федерального агентства научных организаций, г. Москва, ОГРН 5137746009462 (далее - ФАНО России), на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А64-7880/2013,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство научных организаций обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

Однако, суд приходит к выводу о том, что она подлежит возвращению заявителю в связи со следующим.

Вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 06.05.2014 признаны обоснованными требования ООО "Агрофирма Усмань" к Федеральному государственному унитарному предприятию (далее - ФГУП) "Ракшинское", п. Центральный Моршанского района Тамбовской области, ОГРН 1026800678068, в отношении ФГУП "Ракшинское" введено наблюдение.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на то, что постановлением Правительства РФ от 25 октября 2013 года N 959 утверждено Положение о Федеральном агентстве научных организаций, согласно п. 5.3.1 которого, оно осуществляет функции и полномочия учредителя организаций, подведомственных Агентству, а в соответствии с п.79 раздела II Перечня организаций, подведомственных ФАНО России, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 30 декабря 2013 года N 2591-р, Федеральное государственное унитарное предприятие "Ракшинское" Российской академии сельскохозяйственных наук подведомственно Агентству.

Между тем, согласно статье 273 АПК РФ правом кассационного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Представитель учредителей (участников) должника к таковым не относится. В силу статьи 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с частью 3 статьи 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, представитель учредителей (участников) должника вправе обжаловать только те судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства; полномочия последнего на обжалование судебных актов о введении в отношении должника процедуры наблюдения ни Законом о банкротстве, как специальным нормативным правовым актом, непосредственно регулирующим спорные отношения, ни Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, не предусмотрены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Поскольку настоящая кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства, она подлежит возвращению заявителю.

В связи с возвращением кассационной жалобы на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, приложенное к ней ходатайство о восстановлении процессуального срока ее подачи судом не рассматривается.

Руководствуясь, ст. 290 АПК РФ, суд

определил:

Возвратить Федеральному агентству научных организаций кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Тамбовской области от 06.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2014 по делу N А64-7880/20133.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте по адресу http://www.arbitr.ru/. Телефон отдела делопроизводства суда: (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842) 22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru".

Судья

Т.Ф. Ахромкина