г. Калуга |
|
30 сентября 2014 г. |
Дело N А14-4745/2013 |
Судья Арбитражного суда Центрального округа Л.В. Солодова,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
общества с ограниченной ответственностью "Альфа"
на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014
по делу N А14-4745/2013,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Альфа" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о приостановлении решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А14-4745/2013 (документы поступили в электронном виде).
Рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы к производству и приложенные к ней документы, суд кассационной инстанции считает возможным принять её к производству, так как кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 АПК РФ.
В удовлетворении заявленного ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов суд отказывает, исходя из следующего.
Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов АПК РФ не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале.
Учитывая изложенное, ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А14-4745/2013, поданное в электронном виде, следует оставить без рассмотрения. Заявитель вправе подать такое ходатайство лишь на бумажном носителе.
Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 277, 278, 283 АПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Альфа" на решение Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А14-4745/2013 к производству Арбитражного суда Центрального округа.
Дело назначить к рассмотрению в судебном заседании на "09" декабря 2014 года в 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Центрального округа по адресу: РФ, Калужская обл., г.Калуга, ул.Кирова, д.4, зал N 601.
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Альфа" о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Воронежской области от 20.05.2014 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2014 по делу N А14-4745/2013 оставить без рассмотрения.
В соответствии со статьей 279 АПК РФ, лицам, участвующим в деле, необходимо представить отзывы на кассационную жалобу.
Определение в части приостановления исполнения судебного акта может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня вынесения в порядке, установленном ст. 291 АПК РФ.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Центрального округа по адресу http://fasco.arbitr.ru или на официальном Интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации по адресу http://www.vsrf.ru или на официальном сайте картотеки арбитражных дел по адресу http://kad.arbitr.ru. Телефон отдела делопроизводства Арбитражного суда Центрального округа: тел. (4842)71-33-11, (4842)22-28-09, факс (4842)22-28-08; e-mail: info@fasco.arbitr.ru
Судья |
Л.В. Солодова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно ч. 1 ст. 283 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.
Вместе с тем в абзаце 7 пункта 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" разъяснено, что подача в электронном виде ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов АПК РФ не предусматривается, следовательно, такое ходатайство может быть подано в суд только на бумажном носителе и в оригинале."
Определение Арбитражного суда Центрального округа от 30 сентября 2014 г. N Ф10-1080/13 по делу N А14-17022/2012
Хронология рассмотрения дела:
30.09.2014 Определение Арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1080/13
05.09.2014 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-4059/14
20.05.2014 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-4745/13
09.09.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6668/12
15.08.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1080/13
29.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6668/12
22.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1080/13
06.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6668/12
13.03.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6668/12
28.02.2013 Решение Арбитражного суда Воронежской области N А14-17022/12
20.02.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6668/12
05.02.2013 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-6668/12