Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 марта 2011 г. N Ф10-756/11 по делу N А62-4542-1155/2010/2010

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Панченко С.Ю.

Судей:

Шуровой Л.Ф.

Ермакова М.Н.

При участии в заседании:

от ОАО "АБ "РОССИЯ"

от судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП УФССП России по Смоленской области Барановой В.В.

Пайко С.Н. - представителя (дов. от 01.11.2010 г. N 4-4504, пост.);

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

от ИП Кодицы О.В.

от конкурсного управляющего Прудников С.А.

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом;

рассмотрев кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2010 г. (судья Пузаненков Ю.А.) и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 г. (судьи Тимашкова Е.Н., Тиминская О.А., Еремичева Н.В.) по делу N А62-4542-1155/2010/2010,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Акционерный Банк "РОССИЯ" (далее - ОАО "АБ "Россия", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Смоленской области Барановой В.В. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в несвоевременном исполнении исполнительного производства N 67/32/35753/16/2010 о наложении ареста на имущество должника - Индивидуального предпринимателя Кодицы О.В. (далее - ИП Кодица О.В., Предприниматель, должник), и обязании УФССП России по Смоленской области в лице судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска немедленно произвести арест движимого имущества должника, за исключением имущества, на которое в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации не может быть обращено взыскание, по адресу регистрации и проживания Предпринимателя: г. Смоленск, ул. Циолковского, д. 2/14, кв.10. (с учетом изменения требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2010 г. в удовлетворении заявленных требований отказано (с учетом определения суда от 18.10.2010 г.).

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 г. состоявшийся по делу судебный акт оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить решение и постановление суда, полагая, что они приняты в нарушение норм материального права.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Общества, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

Как следует из материалов дела, на основании исполнительного листа, выданного Арбитражных судом Смоленской области, о взыскании с ИП Кодицы О.В. и ООО "Экспресс+" солидарно в пользу ЗАО "Газэнергопромбанк" задолженности по кредитному договору в размере 3706605,83 руб. и судебных расходы в размере 31033,02 руб., судебным приставом-исполнителем Барановой В.В. 12.02.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 67/32/19542/16/2010 (объединено в сводное N 67/32/19540/16/2010-СВ).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.04.2010 г. по делу N А62-1155/2010 в отношении ИП Кодицы О.В. введена процедура наблюдения и временным управляющим утвержден Прудников С.А.

На основании исполнительного листа от 12.04.2010 г. АС N 002468618, выданного в исполнение определения об обеспечительных мерах в виде ареста имущества Предпринимателя, судебным приставом-исполнителем Барановой В.В. 07.06.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 67/32/35753/16/2010.

На основании исполнительного листа от 10.03.2010 г. о взыскании с ИП Кодицы О.В. в пользу ЗАО "Газэнергопромбанк" 18250117,49 руб. судебным приставом-исполнителем 24.06.2010 г. возбуждено исполнительное производство N 67/32/37174/16/2010, которое объединено в сводное исполнительное производство N 67/32/36926/16/2010-СВ.

Требования ЗАО "Газэнергопромбанк" 29.06.2010 г. признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов Предпринимателя.

ЗАО "Газэнергопромбанк" 02.08.2010 г. реорганизовано путем присоединения к ОАО "АБ "Россия".

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.08.2010 г. исполнительные производства NN 67/32/19540/16/2010-СВ, 67/32/35753/16/2010, 67/32/36926/16/2010-СВ объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера N 67/32/19540/16/2010-СД.

Полагая, что бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 67/32/35753/16/2010 по аресту имущества Предпринимателя в рамках принятых судом обеспечительных мер является незаконным, Общество обратилось в суд с соответствующим заявлением.

Суд полно и всесторонне исследовал доказательства, представленные сторонами, и, правильно применив нормы материального права, принял обоснованные судебные акты по существу спора.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Материалами дела подтверждается, что в рамках исполнительного производства N 67/32/35753/16/2010, возбужденного на основании определения суда о принятии обеспечительных мер в виде ареста имущества Предпринимателя, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства ИП Кодицы О.В., которые направлены для исполнения в банки, где открыты счета должника.

Кроме того, судебный пристав-исполнитель 07.06.2010 г. вынес постановление о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, зарегистрированного за Предпринимателем, которое направлено в Управление Федеральной регистрационной службы по Смоленской области, и о запрете снятия с учета, изменения регистрационных данных, проведения государственного технического осмотра автотранспортных средств, принадлежащих ИП Кодице О.В.

Помимо этого, в рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от 30.08.2010 г. о наложении ареста на имущество, подлежащее государственной регистрации.

Таким образом, судебным приставом-исполнителем совершались все предусмотренные Федеральным законом от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон "Об исполнительном производстве") действия по исполнению требований исполнительного документа.

Согласно п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Учитывая, что в соответствии со ст. 48 Закона "Об исполнительном производстве" Общество не является стороной исполнительного производства N 67/32/35753/16/2010 и не представило убедительных доказательств нарушения оспариваемым бездействием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов ОАО "АБ "Россия", суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что судом не исследовался вопрос о нарушении бездействием судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов Банка как кредитора, чьи требования включены в реестр, несостоятелен.

Суд апелляционной инстанции обоснованно указал, что в период исполнительных действий по исполнительному производству N 67/32/35753/16/2010 ОАО "АБ "Россия" стороной по делу не являлось, а стало стороной в сводном исполнительном производстве после введения процедуры наблюдения в отношении должника.

Исходя из заявленного предмета требования и установленных по делу обстоятельств, у суда отсутствовали основания для исследования вопроса о взаимосвязи бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства N 67/32/35753/16/2010 и неисполнением денежных обязательств должника перед Банком, как кредитором, в деле о банкротстве.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых решения и постановления суда, не установлено, и оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Смоленской области от 18.10.2010 г. и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.12.2010 г. по делу N А62-4542-1155/2010/2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Открытого акционерного общества "Акционерный Банк "РОССИЯ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Панченко

Судьи

Л.Ф. Шурова М.Н. Ермаков