Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2014 г. N Ф10-3213/14 по делу N А14-14355/2013

г. Калуга

01 октября 2014 г.

Дело N А14-14355/2013

Резолютивная часть постановления изготовлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 октября 2014 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Козелкина И.И. Егоровой С.Г. Шильненковой М.В.
судей
при участии в заседании:
от истца:	не явились, извещены надлежаще;
от ответчика:	не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Наш дом", г. Воронеж, на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26 марта 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 года по делу N А14-14355/2013,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Воронежская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "ВЭСК", истец), ИНН 3663050467, ОГРН 1043600070458, обратилось к товариществу собственников жилья "Наш дом" (далее - ТСЖ "Наш дом", ответчик), ИНН 3665055157, ОГРН 1063667228206, с требованиями о взыскании 58 570, 23 руб. задолженности по оплате за электрическую энергию, поставленную в период с мая по август 2013 года согласно договору N 01009 от 01.01.2011 и 1 879, 16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ за период с 18.06.2013 по 11.12.2013, с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26 марта 2014 года (судья Сафонова З.В.) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 года (судьи Колянчикова Л.А., Яковлев А.С., Андреещева Н.Л.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с вынесенными судебными актами, товарищество собственников жилья "Наш дом" обратилось в Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит об отмене указанных судебных актов.

При этом заявитель жалобы ссылается на то, что судами не учтено, что в соответствии с п. 2.2.8 договора от 01.01.2011 энергоснабжающая организация получает плату за потребленную электроэнергию в жилых помещениях дома, а значит только энергоснабжающей организации предоставлено право учета электроэнергии по ИПУ, контроля достоверности передаваемых сведений, а также право на взыскание с собственников жилых помещений задолженности по оплате электроэнергии. Приборы учета, по которым истец производит начисление, не являются общедомовыми, они расположены не на границе балансовой принадлежности для учета электрической энергии.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации.

Арбитражный кассационный суд в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, суд кассационной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, между ОАО "ВЭСК" (гарантирующий поставщик) и ТСЖ "Наш Дом" (абонент) 01.01.2011 заключен договор поставки электрической энергии N 01009, согласно которому: гарантирующий поставщик обязуется поставить абоненту электрическую энергию в определенном настоящим договором количестве и определенного соответствующими техническими регламентами и иными обязательными требованиями качества, а абонент обязуется принять и оплатить электрическую энергию и заявленную мощность в сроки, в порядке, и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Согласно п. 4.2. договора оплата за электроэнергию производится по фактическому потреблению не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом. Фактом оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика. В случае не получения абонентом по какой - либо причине платежного документа и счета, абонент обязан произвести оплату по фактическому потреблению предыдущего расчетного периода.

Договор действует с 01.01.2011 по 31.12.2011 и считается ежегодно продленным на тех же условиях, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон о прекращении или изменении условий настоящего договора (п. 9.1).

Учет потребленной энергии осуществляется по расчетным приборам учета активной энергии (п. 6.1 договора).

Истец указал, что в доме установлены два прибора, учитывающих поставку всей электроэнергии поступающей в дом: прибор учета N 051150, отраженный в приложении N 2 к договору и прибор учета N 048974.

В соответствие с названным договором в период с мая по август 2013 г. истец поставил в дом, обслуживаемый ответчиком электроэнергию в количестве 106253 кВт.ч. на сумму 288 018, 64 руб.

С учетом частичной оплаты сумма основного долга составила 58 570, 23 руб.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки электрической энергии N 01009 от 01.01.2011, истец обратился в суд с настоящим иском.

Принимая решение по делу, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Суд кассационной инстанции находит данные выводы судов соответствующими фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

По смыслу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно ст. 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органом местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 С 01.09.2012 вступившие в силу (действовали в части заявленного спорного периода), регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги (п. 2 указанных Правил).

По смыслу действующего законодательства ответчик, являясь исполнителем коммунальных услуг, действует при этом в интересах жителей физических лиц проживающих в домах, обслуживанием которых он занимается и в отношении которых он является управляющей компанией.

Согласно положениям Правил N 354 расчет размера платы за приобретенный у ресурсоснабжающей организации коммунальный ресурс (холодной воды, горячей воды, газа или электрической энергии) осуществляется исходя из показаний общедомовых приборов учета. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится по нормативам потребления.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 названного Кодекса, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Во исполнение договора в период с мая по август 2013 г. истец поставил в дом, обслуживаемый ответчиком, электроэнергию в количестве 106253 кВт.ч. на сумму 288 018, 64 руб. С учетом частичной оплаты сумма основного долга составила 58 570, 23 руб., которая ответчиком не погашена.

Показания приборов учета отражены ответчиком в актах снятия показаний приборов учета за спорный период, подписаны работником ответчика Цветковой И.И. и переданы истцу. Исходя из этих показаний двух общедомовых приборов учета, переданных ответчиком, истец определил объем потребленной электрической энергии.

Размер задолженности определен на основании указанного объема потребленной электроэнергии и тарифов, действующих в спорный период, учтены оплаченные суммы индивидуальными потребителями.

Как следует из условий договора (п.2.2.8) стороны согласовали и предоставили право энергоснабжающей организации получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

Истец принял в оплату стоимости энергии за спорный период денежные средства, поступившие от нанимателей жилых помещений спорного дома. Доказательств неполного учета, либо ненадлежащего начисления объема услуг собственникам и нанимателям жилых помещений, ответчик не представил.

Согласно п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу п. п. 79, 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

В соответствии частью 7.1 ЖК РФ на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Таким образом, оплата собственниками жилых помещений коммунальных услуг напрямую энергоснабжающей организации не предусмотрена законом как основание освобождения управляющей компании от ответственности по договору энергоснабжения перед энергоснабжающими организациями за коммунальные услуги неоплаченные собственниками, а также потребленных при использовании в местах общего пользования.

Учитывая вышеизложенное, суды обоснованно признали несостоятельными доводы ответчика о том, что судами не учтено, что в соответствии с п. 2.2.8 договора от 01.01.2011 энергоснабжающая организация получает плату за потребленную электроэнергию в жилых помещениях дома, а значит только энергоснабжающей организации предоставлено право учета электроэнергии по ИПУ, контроля достоверности передаваемых сведений, а также право на взыскание с собственников жилых помещений задолженности по оплате электроэнергии.

Пунктом 2.1.1 договора закреплено, что граница балансовой принадлежности электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон указана в Приложении N 2. Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности устанавливается на соединительных муфтах КЛ-6КВ ОТ РП-36 и ТП-818 в сторону электроустановки абонента.

Учет электроэнергии в спорном периоде в многоквартирном жилом доме по ул. Ю.Янониса, 9а (ТСЖ " Наш Дом") обеспечивался двумя электросчетчиками: СА4У -510 N 048974, 2004 года выпуска, учет основной на освещение, СА4У -510, N 051450, 2004 года выпуска, учета основной на силу, СА4-ИБ60 N 030855 является подсчетчиком от учета N 051150, СА4- ИБ60 N 030728 учета на рабочее освещение является подсчетчиком от счетчика N 048974. Данный факт подтверждается также актом от 02.11.2011, составленным инспектором ОАО "Воронежская сетевая компания" в присутствии абонента.

В соответствии с пунктами 5.1.1., 5.1.2. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя (утв. Минтопэнерго РФ 12.09.1995 N Вк-4936) узел учета тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками, тепловычислителями, счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерения и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации. Каждый прибор учета должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учета, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключенные из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

В силу пунктов 7.1.,7.5. Правил допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт, который утверждается руководителем энергоснабжающей организации. Узел учета потребителя считается допущенным к ведению учета полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учет тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учета потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приемке в эксплуатацию.

Общедомовые приборы учета в доме 9А по ул. Юлюса Янониса установлены, введены в эксплуатацию, допущены к ведению учета в установленном законом порядке. Установка и применение этих приборов согласована ТСЖ "Наш Дом" с истцом. Доказательств обратного ответчик не представил.

Исходя из изложенного, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика 58 570,23 руб. задолженности.

Кроме того, за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате истцом начислены проценты согласно ст. 395 ГК РФ в сумме 1 879,16 руб. за период просрочки с 18.06.2013 по 11.12.2013, исходя из учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых (Указание банка России от 13.09.2012 г. N 2873-У).

Ответчик не оспорил требования в этой части, возражений на расчет процентов не представил.

В силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Период начисления процентов соответствует обстоятельствам спора, ставка рефинансирования применена действующая в спорном периоде в установленном размере.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате поставленной энергии в установленный срок, имеет место просрочка исполнения денежного обязательства, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 18.06.2013 г. по 11.12.2013 г. в сумме 1 879,16 руб.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом оценки арбитражного суда, правомерно отклонены по мотивам, изложенным в принятых судебных актах, и по существу направлены на переоценку доказательств, положенных в основу оспариваемых решения и постановления, что силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения арбитражных судов, им дана надлежащая правовая оценка, нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов не установлено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26 марта 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2014 года по делу N А14-14355/2013 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.И. Козелкин

Судьи

С.Г. Егорова М.В. Шильненкова