Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 1 октября 2014 г. N Ф10-3233/14 по делу N А36-959/2011

г. Калуга

01 октября 2014 г.

Дело N А36-959/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 01.10.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Липецкой области кассационные жалобы открытого акционерного общества "РосАгроЛизинг" и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "ЛидерРесурс" Ефимова Константина Владимировича на определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2011 г. по делу N А36-959/2011,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Лидер-Ресурс (ОГРН 1094813000765) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЛидерРесурс" (ОГРН 1047796953467) о взыскании задолженности по договорам поручительства от 11.09.2009 г. N N 77-2/ИР, 78-2/ИР, 79-2/ИР в размере 64 865 748 руб. 97 коп.

Определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2011 г. (судья О.А. Дегоева) утверждено мировое соглашение и производство по делу прекращено.

В соответствии с указанным соглашением ответчик обязался передать истцу в счет имеющейся задолженности в сумме 64 865 748 руб. 97 коп. принадлежащее ему на праве собственности следующее имущество:

- административно-бытовой корпус (лит. Б), общей площадью 682,2 кв. м, рыночной стоимостью 12 408 898 руб. с учетом НДС;

- помещение N 1 (лит. Б1), общей площадью 5601,6 кв. м, рыночной стоимостью 38 777 117 руб. с учетом НДС;

- помещение N 2 (лит. Б2), общей площадью 131,1 кв. м, стоимостью 2 092 580 руб. с учетом НДС;

- газопровод среднего давления (лит. II), общей протяженностью 436.6000 метр погонный, рыночной стоимостью 3 974 719 руб. с учетом НДС, а всего на сумму 57 253 314 руб. с учетом НДС.

Истец отказался от требований суммы задолженности, превышающей рыночную стоимость передаваемого имущества в размере 7 612 434 руб. 97 коп. Между сторонами распределены судебные расходы.

Поскольку жалобы на определение суда первой инстанции об утверждении мирового соглашения не рассматриваются в порядке апелляционного производства, апелляционная жалоба ОАО "РосАгроЛизинг" определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.07.2014 г. была возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2011 г. ОАО "РосАгроЛизинг" и конкурсный управляющий ООО "ЛидерРесурс" Ефимов К.В. обратились в суд округа с кассационными жалобами, одновременно ходатайствуя о восстановлении пропущенного процессуального срока на их подачу.

В кассационных жалобах ОАО "РосАгроЛизинг" (в порядке ст. 42 АПК РФ) и конкурсный управляющий Ефимов К.В., ссылаясь на недействительность мирового соглашения, аффилированность ЗАО "Лидер-Ресурс" по отношению к ООО "ЛидерРесурс", а также на то, что сделка была совершена в нарушение п. 2 ст. 61.2 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", просят определение первой инстанции от 02.06.2011 г. отменить и дело передать на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалоб, выслушав явившихся лиц и проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судом норм процессуального права, кассационная коллегия считает необходимым определение суда от 02.06.2011 г. отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Так, утверждая мировое соглашение, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 138, 140, 141, 150 АПК РФ, исходил из того, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Однако, как следует из материалов дела, в результате заключенного мирового соглашения в пользу ЗАО "Лидер-Ресурс" было отчуждено все принадлежащее ООО "ЛидерРесурс" имущество и продолжение хозяйственной деятельности ответчика стало фактически невозможным.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российсколй Федерации от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.I Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если конкурсные кредиторы или уполномоченные органы полагают, что их права и законные интересы нарушены мировым соглашением, утвержденным судом по другому делу в исковом процессе, в частности, если такое соглашение обладает признаками, указанными в статьях 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве, то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать определение об утверждении такого мирового соглашения, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Как следует из материалов настоящего дела, мировое соглашение было утверждено в рамках требований о взыскании с ООО "Лидер Ресурс" в пользу ЗАО "Лидер-Ресурс" 64 865 748 руб. 97 коп., к участию в котором ОАО "РосАгроЛизинг" привлечено не было.

Вместе с тем, имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда города Москвы (N А40-102025/10) от 16.03.2011 г. о взыскании с ООО "ЛидерРесурс" в пользу ОАО "РосАгроЛизинг" 87 851 526 руб. 51 коп.

Определениями Арбитражного суда Липецкой области от 05.07.2012 г. и от 30.10.2012 г. по делу N А36-1144/2012 требования ОАО "РосАгроЛизинг" о взыскании с ООО "ЛидерРесурс" общей суммы задолженности в размере 87 851 526 руб. 51 коп. включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Таким образом, на момент утверждения мирового соглашения, ООО "ЛидерРесурс" отвечало признакам неплатежеспособности, и мировое соглашение заключено в отношении заинтересованного лица и в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Таким образом, при вынесении определения об утверждении мирового соглашения от 02.06.2011 г. судом не было учтено, что данным соглашением затрагиваются права и законные интересы ОАО "РосАгроЛизинг".

Впоследствии, определением Арбитражного суда Липецкой области от 25.06.2014 г. в рамках дела о банкротстве N А36-1144/2012 установлен факт наличия заинтересованности между ООО "ЛидерРесурс" и ЗАО "Лидер-Ресурс", то есть в соответствии с п. 3 ст. 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предполагается, что ЗАО "Лидер-Ресурс" знало о неплатежеспособности ООО "ЛидерРесурс".

При этом, судом первой инстанции при вынесении определения от 02.06.2011 г. не проверялся факт наличия заинтересованности при отчуждении имущества ответчика в пользу истца.

Согласно ст. 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, может быть восстановлен по ходатайству данного лица при условии, если такое ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 АПК ПРФ, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

ОАО "РосАгроЛизинг" ссылается на то, что о вынесенном определении от 02.06.2011 г об утверждении мирового соглашения оно узнало 18.06.2014 г., после того, как судом в рамках дела о банкротстве было вынесено определение об истребовании от ООО "ЛидерРесурс" ряда документов.

С учетом вышеизложенного, кассационная коллегия считает необходимым определение суда первой инстанции от 02.06.2011 г. об утверждении мирового соглашения отменить и дело направить в Арбитражный суд Липецкой области для рассмотрения иска по существу.

Руководствуясь ч. 2 ст. 153.1, п. 3 ч. 1 ст. 287, ст. ст. 288, 289 и ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Липецкой области от 02.06.2014 г. по делу N А36-959/2011 отменить и дело направить в Арбитражный суд Липецкой области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Солодова

Судьи

И.В. Сорокина М.М. Нарусов