Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2014 г. N Ф10-3197/14 по делу N А09-11567/2012

г. Калуга

3 октября 2014 г.

Дело N А09-11567/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 01.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 03.10.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Толкачевой И.Ю.
судей	Козелкина И.И.
	Егоровой С.Г.
при участии в заседании:
от истца	не явился, извещен надлежаще;
от ответчика	Кошелева Б.В. (дов. N 56 от 07.02.2014), Пехенько С.В., вр.и.о. директора, (приказ N 125-к от 05.09.2014);
от третьего лица	не явился, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "УК "Ремкомплекс", Брянская область, на решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А09-11567/2012,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Брянсктеплоэнерго" (далее - ООО "Брянсктеплоэнерго", истец), ОГРН 1113256020360, обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Ремкомплекс" (далее - ООО "УК "Ремкомплекс"), Брянская область, ОГРН 1083252000182, о взыскании задолженности в сумме 1 340 023 руб. 87 коп., в том числе за отпущенную тепловую энергию на отопление в период с декабря 2011 года по апрель 2013 года, горячее водоснабжение за декабрь 2011 года - декабрь 2012 года и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 17.06.2013 в сумме 15 008 руб. 02 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "РИРЦ" Брянской области.

Решением Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 (судья Терешин А.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 (судьи Токарева М.В., Можеева Е.И., Дайнеко М.М.) решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ООО "УК "Ремкомплекс" подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на несоответствие выводов, содержащихся в судебных актах, обстоятельствам дела, нарушение судами норм материального права.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Представители истца и третьего лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Центрального округа, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в порядке ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ответчика, в соответствии с положениями ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия полагает, что обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения в связи с нижеизложенным.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, 23.12.2011 между ООО "Брянсктеплоэнерго" (ресурсоснабжающая организация) и ООО "УК "Ремкомплекс" (потребитель) был заключен договор теплоснабжения N 130-10100085, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязалась подавать в многоквартирные дома, перечисленные в приложениях 1, 6, 7 к договору, согласованное количество тепловой энергии и горячей воды в течение срока действия договора с целью обеспечения указанных многоквартирных домов тепловой энергией и горячей водой, а потребитель обязался оплачивать ресурсоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенным договором.

Порядок расчетов за поданную тепловую энергию установлен сторонами в разделе 4 договора.

Согласно п. 4.2 договора расчетный период по настоящему договору - один календарный месяц.

В пункте 4.7.2 договора стороны предусмотрели, что расчеты по договору производятся путем перечисления денежных средств потребителем за поставленную тепловую энергию на расчетный счет ресурсоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.

В соответствии с пунктом 4.8 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации, либо день списания средств с расчетного счета потребителя при условии представления потребителем оригинала платежного документа с отметкой банка о проведении операции платежа.

Ссылаясь на то, что во исполнение условий договора ООО "Брянсктеплоэнерго" обязательства по поставке тепловой энергии в период с декабря 2011 года по апрель 2013 года исполнило, а потребленный коммунальный ресурс был оплачен не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 1 340 023 руб. 87 коп., ООО "Брянсктеплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций исходили из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, а Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, вступившие в силу с 01.09.2012, которые регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, поставка тепловой энергии осуществлялась для нужд многоквартирных жилых домов, обслуживанием которых занимался ответчик. При этом ООО "УК "Ремкомплекс" соответствует понятию исполнитель коммунальных услуг, определенному вышеуказанными Правилами, согласно которому исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.

Судами установлен факт отпуска истцом в спорный период тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение жилых домов, обслуживаемых ответчиком.

Поскольку общедомовые приборы учета в жилых домах, находящихся в управлении ответчика, отсутствуют, истец произвел расчет стоимости поставленной тепловой энергии в соответствии с положениями ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и вышеуказанными Правилами.

При этом расчет количества отпущенной истцом тепловой энергии выполнен последним исходя нормативов на отопление и горячее водоснабжение, установленных уполномоченными органами; тарифы, примененные при расчете стоимости коммунальных услуг, утверждены постановлениями Управления государственного регулирования тарифов Брянской области.

Порядок определения платы за коммунальные услуги ответчиком не оспорен.

Установив, что ООО "Брянсктеплоэнерго" осуществлялась поставка тепловой энергии в период с декабря 2011 года по апрель 2013 года в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ООО "УК "Ремкомплекс", учитывая, что доказательств оплаты задолженности за поставленную тепловую энергию ответчиком не представлено, приняв во внимание сведения, сообщенные ООО "РИРЦ" Брянской области относительно оплаты населением потребленных спорных коммунальных ресурсов, суды, проверив расчеты задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, представленные истцом, и, признав их верными, пришли к обоснованному выводу о взыскании с ООО "УК "Ремкомплекс" в пользу ООО "Брянсктеплоэнерго" задолженности в сумме 1 340 023 руб. 87 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.05.2012 по 17.06.2013 в сумме 15 008 руб. 02 коп.

Довод кассационной жалобы о том, что истцом необоснованно начислена задолженность ответчику с учетом поставки тепловой энергии в дома N 28а по ул. Набережная, N 51 по ул. Заводская, был известен суду апелляционной инстанции, оценивался им и отклонен со ссылкой на то, что в приложении N 1 к договору теплоснабжения от 23.12.2011 указанные дома значатся в качестве объектов поставки тепловой энергии, доказательств того, что в них коммунальный ресурс не поставлялся, не представлено.

Другие доводы, приведенные в кассационной жалобе ответчика, а также ссылка на акт инвентаризации многоквартирных домов, составленный им комиссионно, также являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в постановлении, признаны необоснованными.

Полномочия для переоценки выводов судов у суда кассационной инстанции в силу положений ч.2 ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствуют.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права или материального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций при вынесении обжалуемых судебных актов и влекущих их отмену, кассационной коллегией не установлено, а обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, и доводы сторон, были предметом исследования и оценки судов, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 284, 286, п.1 ч.1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Брянской области от 24.12.2013 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2014 по делу N А09-11567/2012 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

И.Ю. Толкачева

Судьи

И.И. Козелкин С.Г. Егорова