Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 3 октября 2014 г. N Ф10-3368/14 по делу N А36-76/2014

г.Калуга

3 октября 2014 г.

Дело N А36-76/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 26.09.2014.

Полный текст постановления изготовлен 03.10.2014.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего судьи Стрегелевой Г.А.,

судей Ключниковой Н.В., Смолко С.И.,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя: открытого акционерного общества "Домостроительный комбинат" (ОГРН 1024840833588, ИНН 4823018811, район Цемзавода, г.Липецк, 398027) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

от заинтересованных лиц: Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке (ОГРН 1074823008501, ИНН 4822001396, пл.Соборная, 3, г.Липецк, 398050) - не явились, о месте и времени слушания дела, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке на решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2014 (судья Дегоева О.А.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 (судьи Михайлова Т.Л., Скрынников В.А., Ольшанская Н.А.) по делу N А36-76/2014, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Домостроительный комбинат" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Липецке (далее - Учреждение, отделение Фонда) о признании незаконным решения от 17.12.2013 N 058/001/442-2013 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за совершение нарушения законодательства Российской Федерации о страховых взносах" в части: привлечения к ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 47 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N212-ФЗ), за неуплату сумм страховых взносов в результате занижения базы для начисления страховых взносов за 2011 год в виде взыскания 3 722,2 руб. штрафа; привлечения к ответственности, предусмотренной абзацем 3 статьи 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N27-ФЗ), за предоставление неполных и (или) недостоверных сведений за период 2011 год в виде взыскания 14 393,12 руб. штрафа; доначисления 18 611 руб. недоимки в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также Федеральный и территориальный фонды обязательного медицинского страхования; доначисления пени в сумме 4 348,24 руб. (с учетом уточнений).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2014 заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе отделение Фонда просит отменить решение и постановление судов, указывая, что данные судебные акты являются незаконными и необоснованными, поскольку, по мнению кассатора, все виды выплат и иных вознаграждений, выплачиваемых работодателем работнику, независимо от наличия или отсутствия указания на данные выплаты непосредственно в трудовом договоре, являются объектом обложения страховых взносов.

Законность судебных актов проверена кассационной инстанцией по правилам ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, содержащихся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов.

Как следует из материалов дела, Учреждением проведена выездная проверка правильности исчисления, полноты и своевременности уплаты (перечисления) ОАО "Домостроительный комбинат" страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд Российской Федерации и обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования и документов, связанных с предоставлением сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц плательщиком страховых взносов, за период с 01.01.2010 по 31.12.2012, по результатам которой составлен акт от 15.11.2013 N 058/001/442-2013 и принято решение от 17.12.2013 N 058/001/442-2013 "О привлечении плательщика страховых взносов к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах", в соответствии с которым ОАО "Домостроительный комбинат" привлечено к ответственности предусмотренной ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 212-ФЗ в виде штрафа в размере 13 359,41 руб. Также общество привлечено к ответственности, предусмотренной статьей 17 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ, в виде взыскания штрафа в общей сумме 14 393,12 руб. за представление недостоверных сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Пунктом 6 данного решения обществу начислено 15 294,16 руб. пени по состоянию на 17.12.2013, а пунктом 7 предложено уплатить недоимку в общей сумме 66 797,07 руб., в том числе на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда на страховую часть - 44 780,43 руб., на накопительную часть - 11 104,92 руб., на обязательное медицинское страхование 6 592 руб. в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования, 4 320 руб. в бюджеты территориальных фондов обязательного медицинского страхования.

Фонд пришел к выводу, что страхователем не начислены страховые взносы на суммы дополнительных оплачиваемых выходных дней, предоставляемых работникам для ухода за детьми-инвалидами в 2011 году.

Частично не согласившись с решением Фонда от 17.12.2013 N 058/001/442-2013, общество оспорило его в судебном порядке.

Удовлетворяя заявленное обществом требование, суды, оценив представленные доказательства, руководствуясь статьями 15, 129, 262 Трудового кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 7, частью 1 статьи 8, пунктом 1 части 1 статьи 9 Закона N 212-ФЗ, обоснованно указали, что спорные выплаты носят характер государственной поддержки, поскольку направлены на компенсацию потерь заработка гражданам, имеющим детей-инвалидов и обязанным осуществлять за ними должный уход, не являются стимулирующей выплатой, вознаграждением, элементами оплаты труда, и не подлежат включению в базу для начисления страховых взносов.

Данный вывод не противоречит правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.06.2010 N 1798/10.

Изложенные в кассационной жалобе доводы, оспаривающие данные выводы судов, основаны на ошибочном толковании Фондом вышеприведенных норм материального права, в связи с чем отклоняются судом кассационной инстанции как несостоятельные.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы суд округа приходит к выводу о том, что обжалуемые судебные акты основаны на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, приняты с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 25.03.2014 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А36-76/2014 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий судья

Г.А. Стрегелева

Судьи

Н.В. Ключникова С.И. Смолко