Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2014 г. N Ф10-3497/13 по делу N А36-604/2013

7 октября 2014 г.

Дело N А36-604/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

г. Калуга

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Ермакова М.Н.
судей	Радюгиной Е.А.
	Чаусовой Е.Н.
при участии в заседании:
от ЗАО "Трест Южстальконструкция" 358000, Республика Калмыкия, г.Элиста, ул.В.И.Ленина, д.255а, каб.602 ОГРН 1026103271370 от ЗАО "Липецкремстрой" 398001, г.Липецк, ул.Скороходова, д.2 ОГРН 10548002622186 от судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области 398043, г.Липецк, ул.Терешковой, д.14/3 от УФССП России о Липецкой области 398043, г.Липецк, ул.Терешковой, д.14/3 ОГРН 1044800226580	не явились, извещены надлежаще не явились, извещены надлежаще не явился, извещены надлежаще Зубковой О.А. - представитель, дов. от 30.12.13г. N 48/Д-32/ИВ

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу УФССП России по Липецкой области на решение Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.14г. (судья Е.И.Захарова) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.13г. (судьи П.В.Донцов, Е.А.Семенюта, Н.Д.Миронцева) по делу N А36-604/2013,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Трест Южстальконструкция" (далее - Должник) обратилось в суд с заявлением:

- о признании недействительным постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.01.13г. N 47285/13/25/48, вынесенного старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Быковым М.И., в отношении Должника;

- о признании недействительными постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 11.01.13г., вынесенных старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Быковым М.И., в рамках исполнительного производства N 47285/13/25/48;

- о признании незаконными и нарушающими права Должника действий старшего судебного пристава Быкова М.И. в рамках исполнительного производства N 47285/13/25/48, выразившихся:

1) в возбуждении старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Быковым М.И. исполнительного производства N 47285/13/25/48, в отношении Должника в нарушение положений пункта 3 статьи 30, пункта 2 статьи 33 Закона "Об исполнительном производстве";

2) в обращении взыскания постановлением старшего судебного пристава Быкова М.И. от 11.01.13г. "Об обращении взыскания на денежные средства" на денежные средства Должника, находящиеся в ОАО "Липецккомбанк";

3) в обращении взыскания постановлением старшего судебного пристава Быкова М.И. от 11.01.13г. "Об обращении взыскания на денежные средства" на денежные средства Должника, находящиеся в ОАО Банк "Южный регион";

4) в обращении взыскания постановлением старшего судебного пристава Быкова М.И. от 11.01.13г. "Об обращении взыскания на денежные средства" на денежные средства Должника находящиеся в Банке "Возрождение" ОАО Ростовский филиал г. Ростов-на-Дону;

5) в обращении взыскания постановлением старшего судебного пристава Быкова М.И. от 11.01.13г. "Об обращении взыскания на денежные средства" на денежные средства Должника, находящиеся в ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК";

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Быкова М.И., выразившегося в несвоевременном направлении в адрес Должника копии постановления от 11.01.13г. о возбуждении исполнительного производства N 47285/13/25/48, без приложения копии исполнительного документа, с учетом принятых судом уточнений.

Арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Закрытое акционерное общество "Липецкремстрой" (далее - Взыскатель).

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 18.04.13г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 25.07.13г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба должника - без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 05.12.13г. указанные судебные акты отменены в части отказа в удовлетворении заявления Закрытого акционерного общества "Трест Южстальконструкция":

- о признании недействительными постановлений об обращении взыскания на денежные средства от 11.01.13г., вынесенных старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Быковым М.И., в рамках исполнительного производства N 47285/13/25/48;

- о признании незаконными и нарушающими права ЗАО "Трест Южстальконструкция" действий старшего судебного пристава Быкова М.И. в рамках исполнительного производства N 47285/13/25/48, выразившихся:

- в обращении взыскания постановлением старшего судебного пристава Быкова М.И. от 11.01.13г. "Об обращении взыскания на денежные средства" на денежные средства ЗАО "Трест Южстальконструкция", находящиеся в ОАО "Липецккомбанк";

- в обращении взыскания постановлением старшего судебного пристава Быкова М.И. от 11.01.13г. "Об обращении взыскания на денежные средства" на денежные средства ЗАО "Трест Южстальконструкция", находящиеся в ОАО Банк "Южный регион";

- в обращении взыскания постановлением старшего судебного пристава Быкова М.И. от 11.01.13г. "Об обращении взыскания на денежные средства" на денежные средства ЗАО "Трест Южстальконструкция", находящиеся в Банке "Возрождение" ОАО Ростовский филиал г. Ростов-на-Дону;

- в обращении взыскания постановлением старшего судебного пристава Быкова М.И. от 11.01.13г. "Об обращении взыскания на денежные средства" на денежные средства ЗАО "Трест Южстальконструкция", находящиеся в ОАО АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК";

- о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Быкова М.И., выразившегося в несвоевременном направлении в адрес должника - ЗАО "Трест Южстальконструкция" копии постановления от 11.01.13г. о возбуждении исполнительного производства N 47285/13/25/48, без приложения копии исполнительного документа; дело в данной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Липецкой области. В остальной части судебные акты оставлены в силе.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 13.03.14г. заявление Должника в указанной части удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 09.06.14г. решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе УФССП России по Липецкой области просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Должник в отзыве на жалобу просит оставить ее без удовлетворения.

Рассмотрев доводы жалобы и отзыва, выслушав представителя УФССП России по Липецкой области, поддержавшую доводы жалобы, изучив материалы дела, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Как установлено судами, на основании исполнительного листа серии АС N 005107712, выданного 28.12.12г. Арбитражным судом Липецкой области по делу N А36-1991/2012, старшим судебным приставом Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Липецкой области Быковым М.И. 11.01.13г. было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 47285/13/25/48. Предметом исполнительного производства являлось взыскание с Должника в пользу Взыскателя задолженности в сумме 1210055,58 руб.

В тот же день, 11.01.13г. старшим судебным приставом Быковым М.И. были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства Должника, находящиеся в ОАО "Липецккомбанк", ОАО Банк "Южный регион", Банке "Возрождение" ОАО Ростовский филиал г. Ростов-на-Дону, а 15.01.13г. - на денежные средства, находящиеся на расчетном счете, открытом в ОАО АКБ "Пробизнесбанк". Денежные средства были взысканы.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 11.01.13г., в котором устанавливался пятидневный срок для добровольного исполнения, была направлена Должнику лишь 16.01.13г. и получена им 30.01.13г.

Установив данные обстоятельства, суды первой и апелляционной инстанций сделали правильный вывод о том, что несвоевременное направление Должнику копии постановления о возбуждении исполнительного производства является нарушением требований ч.17 ст.30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.07г. N 229-ФЗ (далее - Закон N 229-ФЗ), а принятие судебным приставом-исполнителем мер принудительного исполнения до истечения срока для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе прямо противоречит ч.2 ст.68 Закона N 22-9 ФЗ, а также существенно нарушает права Должника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Доводы кассационной жалобы сводятся к тому, что к моменту рассмотрения дела в суде исполнительное производство было окончено в связи с взысканием с Должника указанной в исполнительном документе денежной суммы, поэтому оспариваемые Должником постановления судебного пристава-исполнителя уже не действовали, следовательно, не нарушали прав и законных интересов Должника.

Суд кассационной инстанции находит данный довод несостоятельным.

Отмена оспариваемого ненормативного правового акта или истечение срока его действия не препятствует рассмотрению по существу заявления о признании акта недействительным, если им были нарушены законные права и интересы заявителя.

Таким образом, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что доводы кассационной жалобы не подтверждают нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального или процессуального права, а также не свидетельствуют о несоответствии выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

При таки обстоятельствах оснований для отмены обжалуемых судебных актов по изложенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.287, ст.289 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Липецкой области от 13 марта 2014 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 июня 2014 года по делу N А36-604/2013 оставить без изменения, кассационную жалобу УФССП России по Липецкой области - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

М.Н.Ермаков

Судьи

Е.А.Радюгина Е.Н.Чаусова