Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 апреля 2011 г. N Ф10-820/11 по делу N А68-3638/10

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 апреля 2011 г. по делу N А68-3638/10

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2011 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 22.04.2011 г.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Чистовой И.В.

Судей

Сладкопевцевой Н.Г.

Шильненковой М.В.

при участии в заседании:

от истца:

не явился

от ответчика:

не явился

рассмотрев жалобу Индивидуального предпринимателя Косаревой Р.Н., г. Тула, на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2011 года (судья Чадов В.М.) по делу N А68-3638/10,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Керамика", (далее ОАО "Керамика"), обратилось в Федеральный Арбитражный Суд Центрального округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А68-3638/10, которая определением от 22.02.2011 принята к производству суда.

15.03.2011 от заявителя в Федеральный Арбитражный Суд Центрального округа поступило ходатайство о приостановлении исполнения указанных судебных актов.

Определением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2011 исполнение решения Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2010 и постановления Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А68-3638/10 приостановлено до рассмотрения дела в кассационном порядке.

И.П. Косарева Р.Н. обратилась в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит об отмене определения Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2011 как незаконного.

Представитель ОАО "Керамика", надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте Федерального арбитражного суда Центрального округа, в судебное заседание не явился.

И.П. Косарева Р.Н., надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства, заявила ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие своего представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

В качестве основания для приостановления исполнения вышеуказанных судебных актов, ОАО "Керамика" ссылалось на затруднительность поворота их исполнения в связи с тем, что истец является предпринимателем, при этом в материалах дела данные об его имущественном положении отсутствуют.

Оценив указанные ОАО "Керамика" основания и признав их обоснованными, арбитражный кассационный суд правомерно в соответствии со ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приостановил исполнение судебных актов.

Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить, что на момент рассмотрения указанной жалобы постановлением Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 11.04.2011 решение Арбитражного суда Тульской области от 17.09.2010 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2010 по делу N А68-3638/10 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах арбитражный кассационный суд считает, что определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17.03.2011 является законным и обоснованным и отмене не подлежит.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 17 марта 2011 года по делу N А68-3638/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Чистова И.В.

Судьи

Сладкопевцева Н.Г. Шильненкова М.В.