Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2011 г. N Ф10-1072/11 по делу N А14-8084/2010/246/36

Резолютивная часть постановления изготовлена 14 апреля 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего Сладкопевцевой Н.Г.

Судей Козелкина И.И. Чадова В.М.

при участии в заседании:

от истца: ОАО "Городская управляющая компания" Не явились, извещены надлежаще

от ответчика: МДОУ "Детский сад для детей раннего возраста N 6" Муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж Не явились, извещены надлежаще

Не явились, извещены надлежаще

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального образования городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж на решение Арбитражного суда Воронежской области от 26 октября 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 года по делу N А14-8084/2010/246/36,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Городская управляющая компания" (далее - истец, ОАО "ГУК") обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад для детей раннего возраста N 6" (далее - ответчик-1, МДОУ "Детский сад для детей раннего возраста N 6") о взыскании суммы задолженности за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с 01.01.2008 года по 31.08.2008 год в размере 17 251,12 рублей. В случае недостаточности денежных средств, истец просил возложить субсидиарную ответственность на муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж (далее - ответчик-2), осуществив взыскание за счет средств муниципальной казны.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 26.10.2010 года исковые требования удовлетворены частично, с МДОУ "Детский сад для детей раннего возраста N 6" в пользу истца взыскано 4 311,46 рублей, в остальной части иска отказано. При недостаточности денежных средств у ответчика 1 субсидиарная ответственность возложена на муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с принятыми по делу судебными актами в части привлечения, МО городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж к субсидиарной ответственности обратилось в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судебные акты.

При этом заявитель кассационной жалобы указывает на то обстоятельство, что основания для возложения субсидиарной ответственности отсутствуют, поскольку истцом не доказан факт недостаточности денежных средств у основного должника.

В остальной части решение и постановление заявителем не обжалуются и поэтому в силу требований ст. 286 АПК РФ не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено арбитражным судом, между ОАО "ГУК" (исполнитель) и МДОУ "Детский сад для детей раннего возраста N 6" (заказчик) 04.02.2008 года был заключен договор N 1061 на предоставление услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, согласно условиям которого исполнитель обеспечивает предоставление, а заказчик использование и оплату услуг по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, (техническое обслуживание), расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Плехановская, д. 18, в котором заказчику принадлежит нежилое помещение общей площадью 327,5 кв.м. согласно технического паспорта по состоянию на 08.09.2006 года, составленного БТИ Центрального района.

Ссылаясь на наличие задолженности за оказанные с января по август 2008 года услуги и уклонение от ее оплаты в размере - 17 251,12 рублей, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящим иском.

Принимая решение по делу и возлагая на муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж субсидиарную ответственность по обязательствам основного должника, арбитражный суд, руководствуясь ст.ст. 120, 399 ГК РФ, пришел к выводу о правомерности заявленных требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Суд кассационной инстанции считает вывод арбитражного суда первой и апелляционной инстанции, соответствующим законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В силу ч. 2 ст. 120 ГК РФ государственное или муниципальное учреждение может быть бюджетным или автономным учреждением. Частные и бюджетные учреждения полностью или частично финансируются собственником их имущества.

Порядок финансового обеспечения деятельности государственных и муниципальных учреждений определяется законом. Частное или бюджетное учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При недостаточности указанных денежных средств субсидиарную ответственность по обязательствам такого учреждения несет собственник его имущества.

Согласно ст. 399 ГК РФ до предъявления требований к лицу, которое в соответствии с законом, иными правовыми актами или условиями обязательства несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, являющегося основным должником (субсидиарную ответственность), кредитор должен предъявить требование к основному должнику.

Как правильно указал арбитражный суд, требование указанной правовой нормы истцом соблюдено.

Собственником имущества основного должника - МДОУ "Детский сад для детей раннего возраста N 6" является муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово -бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж.

Как разъяснил Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума ВАС РФ N 21 от 22.06.2006 г. "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением ст. 120 Гражданского Кодекса Российской Федерации" ответственность собственника имущества учреждения является особым видом субсидиарной ответственности, на который общие нормы о субсидиарной ответственности, установленные статьей 399 ГК РФ, распространяются с особенностями, установленными статьей 120 Кодекса. Особенность такой ответственности состоит в том, что собственник имущества учреждения не может быть привлечен к ответственности без предъявления в суд искового требования к основному должнику. При удовлетворении судом иска кредитора о взыскании задолженности учреждения, предъявленного одновременно к учреждению и субсидиарному должнику, в резолютивной части решения следует указать на взыскание суммы задолженности с учреждения (основного должника), а при недостаточности денежных средств у учреждения - с собственника его имущества (субсидиарного должника).

Таким образом, арбитражный суд, руководствуясь положениями ст.ст. 120, 399 ГК РФ, правомерно удовлетворил требования истца о взыскании в порядке субсидиарной ответственности с муниципальное образование городской округ город Воронеж в лице Департамента финансово-бюджетной политики администрации городского округа город Воронеж 4 311,46 руб. задолженности.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что в деле нет доказательств, подтверждающих факт недостаточности у основного должника денежных средств для погашения долга перед истцом, в связи с чем, отсутствуют основания для взыскания спорной суммы в порядке субсидиарной ответственности, не может быть принят во внимание.

Из смысла статьи 399 ГК РФ следует, что субсидиарная ответственность является дополнительной к ответственности другого лица, являющегося основным должником. Вследствие чего данная ответственность наступает только при наличии соответствующих оснований, в частности, при отсутствии денежных средств у учреждения, о чем имеется указание в судебном акте арбитражного суда.

С учетом изложенного, арбитражный кассационный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 26 октября 2010 года и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2011 года по делу N А14-8084/2010/246/36 оставить без изменения а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента принятия.

Председательствующий

Сладкопевцева Н.Г.

Судьи

Козелкин И.И. Чадов В.М.