Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 21 апреля 2011 г. N Ф10-1180/11 по делу N А14-8556/2010/240/4

Резолютивная часть постановления принята 15.04.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 21.04.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего

Лупояд Е.В.

судей

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего МУП "Коммунальное управление" Капустина А.В.

не явились, извещены надлежаще,

от Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области

не явились, извещены надлежаще,

от ОАО "Борисоглебский трикотаж"

не явились, извещен надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего МУП "Коммунальное управление" Капустина А.В. на решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2010 (судья Росляков Е.И.) и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 (судьи Сурненков А.А., Потихонина Ж.Н., Безбородов Е.А.) по делу N А14-8556/2010/240/4,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие (далее МУП) "Коммунальное управление", г. Борисоглебск Воронежская область, обратилось в арбитражный суд с иском к Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области о взыскании 50 000 руб. задолженности, возникшей в результате ненадлежащей оплаты услуг и работ.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "Борисоглебский трикотаж".

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий МУП "Коммунальное управление" Капустин А.В., ссылаясь на то, что выводы суда первой и апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а также на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, просит названные судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение.

Представители сторон и третьего лица в суд округа не явились. ОАО "Борисоглебский трикотаж" ходатайствовало о рассмотрении жалобы в его отсутствие. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Воронежской области от 29.07.2005 по делу N А14-8231-2005/86/20б МУП "Коммунальное управление" признано несостоятельным (банкротом).

В ходе проведения процедуры конкурсного производства арбитражным управляющим была выявлена дебиторская задолженность Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области в сумме 5 456 963 руб., которая была выставлена на торги.

Решением от 31.01.2007 победителем торгов было признано ОАО "Борисоглебский трикотаж".

31.01.2007 между МУП "Коммунальное управление" и ОАО "Борисоглебский трикотаж" заключен договор купли-продажи права требования (дебиторской задолженности) на сумму 5 456 963 руб., возникшего в результате ненадлежащей оплаты должником работ и услуг, выполненных первоначальным кредитором, со всеми правами и последствиями, предусмотренными действующим законодательством РФ.

26.03.2007 между Администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области (должником) и ОАО "Борисоглебский трикотаж" (новым кредитором) подписано соглашение, по которому должник уплачивает 663 000 руб., а новый кредитор отказывается от требований к должнику в остальной части, то есть на сумму 4 554 643 руб.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 28.02.2008 по делу N А14-4557-2007/218/30 результаты аукциона по продаже права требования (дебиторской задолженности) МУП "Коммунальное управление" г. Борисоглебска, состоявшегося 31.01.2007 признаны недействительными.

МУП "Коммунальное управление" в лице конкурсного управляющего Капустина А.В., ссылаясь на то, что Администрация Борисоглебского городского округа Воронежской области, подписав 26.03.2007 соглашение с ОАО "Борисоглебский трикотаж" и уплатив по этому соглашению денежные средства, не убедилась в правомочности последнего принимать исполнение обязательств перед МУП "Коммунальное управление", и задолженность ответчика перед истцом осталась непогашенной, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций в полном объеме исследовали представленные доказательства, дали им правильную юридическую оценку и пришли к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, исходя при этом из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец, основывая свои исковые требования на положениях статей 309, 310, 312 ГК РФ, никаких доказательств, подтверждающих наличие обязательства Администрации Борисоглебского городского округа перед МУП "Коммунальное управление" в размере 50 000 руб. в материалы дела не представил.

Размер заявленных требований истцом также не обоснован.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 АПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе, на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2010 по делу N А14-17965/2009/571/31, вступившим в законную силу, МУП "Коммунальное управление" отказано в иске к ОАО "Борисоглебский трикотаж" о применении последствий недействительности сделки - договора купли-продажи права требования (дебиторской задолженности) от 31.01.2007 и возврате 5 456 963 руб.

Также судебными инстанциями правомерно принято во внимание и то обстоятельство, что истец с заявлением о признании недействительным соглашения от 26.03.2007, заключенного между Администрацией Борисоглебского городского округа Воронежской области и ОАО "Борисоглебский трикотаж", в арбитражный суд не обращался.

Доводы истца о том, что Администрацией Борисоглебского городского округа не были предприняты меры по установлению правомочности ОАО "Борисоглебский трикотаж" как нового кредитора, были предметом оценки судов предыдущих инстанций и правомерно отклонены как не подтвержденные материалами дела.

Как установлено судом, ОАО "Борисоглебский трикотаж" обладало всеми необходимыми документами для взыскания приобретенной с торгов дебиторской задолженности с Администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области.

С учетом изложенного, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований конкурсного управляющего МУП "Коммунальное управление" о взыскании с ответчика 50 000 руб. задолженности, возникшей в результате ненадлежащей оплаты услуг и работ.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела доводы заявителя кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших оценку судов двух инстанций. Однако, такого рода переоценка доказательств в силу требований ч. 2 ст. 287 АПК РФ находится за пределами компетенции кассационного суда, если это не обусловлено конкретными нарушениями норм процессуального права.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 29.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2011 по делу N А14-8556/2010/240/4 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина